金融借款合同纠纷 （2017）辽06民终1860号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告主张该笔借款，已作为刑事案件审理，该行为涉嫌骗取贷款罪，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，故应当驳回原告起诉。一审法院裁定：驳回原告锦州银行股份有限公司凤城支行的起诉。已收取案件受理费55900元，退还原告锦州银行股份有限公司凤城支行。保全费5000元，由原告锦州银行股份有限公司凤城支行负担。本院二审期间，上诉人锦州银行提供三份证据。证据一、辽宁省高级人民法院（2017）辽民终629号民事裁定书；证据二、营口市站前区人民法院（2016）辽0802刑初216号刑事判决书；证据三、辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08刑终184号刑事判决书。证明各被上诉人涉嫌犯罪的刑事部分判决已经发生法律效力，一审判决的追缴赃款部分在二审中已经撤销，和本案基本相同案件已经被省高院裁定指令丹东中院重新审理。本院经审理查明：营口市站前区人民法院作出的（2016）辽0802刑初
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告主张该笔借款，已作为刑事案件审理，该行为涉嫌骗取贷款罪，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，故应当驳回原告起诉。一审法院裁定：驳回原告锦州银行股份有限公司凤城支行的起诉。已收取案件受理费55900元，退还原告锦州银行股份有限公司凤城支行。保全费5000元，由原告锦州银行股份有限公司凤城支行负担。本院二审期间，上诉人锦州银行提供三份证据。证据一、辽宁省高级人民法院（2
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽06民终1860号上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司凤城支行。住所地：凤城市凤凰城管理区。负责人：门晓红，该行行长。委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿玉海，男，1956年12月21日出生，满族，凤城市华日龙酒店有限责任公司股东，住丹东市振兴区。被上诉人（原审被告）：郭淑玲，女，1958年1月7日出生……