定作合同纠纷 （2020）苏05民终11421号

宇龙公司为九龙公司定作各种模具，双方之间系定作合同关系。2019年11月27日，九龙公司在宇龙公司制作的对账单上确认截止当日仍结欠宇龙公司价款619893.62元，一审法院对此予以确认。宇龙公司认为对账后其又为九龙公司定作圣塔、巨匠等模具，价款共计108760元，九龙公司则否认对账后双方又发生新的业务，宇龙公司提交的微信聊天记录反映了双方对账后又发生了定作圣塔、巨匠等模具的业务，并签订了加工定作合同，宇龙公司已完成了圣塔模具和2#口模的定作及交付，货运单、发货单及通话录音亦反映宇龙公司完成了巨匠模具的定作，并由九龙公司员工沈一华签收了上述定作物，九龙公司虽否认发货单上“沈一华”签名系沈一华本人签名，但未能提供证据材料对此予以证实，九龙公司又提供了其自称与丁必涛所作的询问笔录对其主张予以证实，证人应当出庭作证，一审法院曾多次要求九龙公司应通知丁必涛、沈一华出庭接受法庭调查，但两人均未到庭，九龙公司对其主张应承担举证不能的责任，结合宇龙公司为九龙公司开具的增值税专用发票，一审法院对宇龙公司主张予以采纳，扣除九龙公司对账后已付的256037.28元，九龙公司还应给付宇龙公司472616.34

宇龙公司为九龙公司定作各种模具，双方之间系定作合同关系。2019年11月27日，九龙公司在宇龙公司制作的对账单上确认截止当日仍结欠宇龙公司价款619893.62元，一审法院对此予以确认。宇龙公司认为对账后其又为九龙公司定作圣塔、巨匠等模具，价款共计108760元，九龙公司则否认对账后双方又发生新的业务，宇龙公司提交的微信聊天记录反映了双方对账后又发生了定作圣塔、巨匠等模具的业务，并签订了加工定作合同，宇龙公司已完成了圣塔模具和2#口模的定作及交付，货运单、发货单及通话录音亦反映宇龙公司完成了巨匠模具的定作，并由九龙公司员工沈一华签收了上述定作物，九龙公司虽否认发货单上“沈一华”签名系沈一华本人

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11421号上诉人（原审被告）:宁波九龙玻璃制品有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇经济发展区。法定代表人：包金乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丽娜，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金培康，苏州高新区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：常熟市宇龙模具有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇。法定代……