劳动合同纠纷 （2016）川16民终291号

本案系劳务合同履行过程中，王奕刚中途退场引发的结算纠纷，故应定为劳务合同纠纷。林飞请求王奕刚退还多领取的劳务费514974元的诉讼主张，有发放给王奕刚所带民工工资表、王奕刚向林飞及广安恒源公司出具的借条，以及林飞发放给王奕刚所带的小班组民工工资结算单等证据予以证明林飞共计向王奕刚支付了劳务费2432224元。同时，重庆巨能公司、广安恒源公司对王奕刚所完成的工程量核算的明细表也证明了王奕刚应得的劳务费为1897250元。故林飞的诉讼请求事实清楚、证据充分，该院予以支持。王奕刚主张工程量双方未结算，要依据合同法和会计法进行结算后，才能确定出王奕刚是否多领取了劳务费。在本案两次庭审的举证期限内，王奕刚均未举证证明工程量有增加、变更的事实。依据本案的证据来分析，2015年1月2日王奕刚工棚失火后，民工找到贵州省麻江县人社局要求支付民工工资，引发了双方当事人及广安恒源公司三方对王奕刚班组所完成的工程量进行结算清理。该结算清理的依据均应采信重庆巨能公司提供的《王奕刚班组工程量明细表》，否则，重庆巨能公司在人社局发放民工工资就没有合法合理的根据，且在发放民工的工资表上，双方当事人及恒源公司法定代表人

本案系劳务合同履行过程中，王奕刚中途退场引发的结算纠纷，故应定为劳务合同纠纷。林飞请求王奕刚退还多领取的劳务费514974元的诉讼主张，有发放给王奕刚所带民工工资表、王奕刚向林飞及广安恒源公司出具的借条，以及林飞发放给王奕刚所带的小班组民工工资结算单等证据予以证明林飞共计向王奕刚支付了劳务费2432224元。同时，重庆巨能公司、广安恒源公司对王奕刚所完成的工程量核算的明细表也证明了王奕刚应得的劳务费为1897250元。故林飞的诉讼请求事实清楚、证据充分，该院予以支持。王奕刚主张工程量双方未结算，要依据合同法和会计法进行结算后，才能确定出王奕刚是否多领取了劳务费。在本案两次庭审的举证期限内，王奕

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民终291号上诉人（原审被告）王奕刚，男，生于1963年9月1日，汉族，住四川省武胜县。委托代理人李伟，四川君尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林飞，男，生于1968年5月18日，汉族，住四川省武胜县。委托代理人张露，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。上诉人王奕刚因与被上诉人林飞劳动合同纠纷一案，不服武胜县人民法院(2015)武胜民初字……