债权人代位权纠纷 （2021）苏06民终1531号

本案系债权人代位权纠纷，债务人与次债务人之间存在合法的债权债务关系是行使代位权的前提条件，只有合法的债权债务关系才能得到法律的保护和支持。本案中，债务人贲成龙对次债务人的借款是否成立、合法有效，是吉某行使代位权的前提和基础。但根据吴海清及证人吴某的陈述，案涉80万元债权并不存在，吴海清系为减轻贲成龙刑事责任，向公安机关作了不实陈述。而吴海清的该虚假陈述是否涉嫌违法犯罪，需要通过公安机关审查后确定，故一审法院裁定驳回吉某的起诉并无不当。综上，吉某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　刘丽云审 判 员　张　敏审 判 员　王作杰二〇二一年四月二十五日法官助理　牟森琳书 记 员　杨　茜

本案系债权人代位权纠纷，债务人与次债务人之间存在合法的债权债务关系是行使代位权的前提条件，只有合法的债权债务关系才能得到法律的保护和支持。本案中，债务人贲成龙对次债务人的借款是否成立、合法有效，是吉某行使代位权的前提和基础。但根据吴海清及证人吴某的陈述，案涉80万元债权并不存在，吴海清系为减轻贲成龙刑事责任，向公安机关作了不实陈述。而吴海清的该虚假陈述是否涉嫌违法犯罪，需要通过公安机关审查后确定，故一审法院裁定驳回吉某的起诉并无不当。综上，吉某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1531号上诉人（原审原告）：吉某，男，1969年9月10日生，住海安市。被上诉人（原审被告）：吴海清，男，1976年11月28日生，住海安市。上诉人吉某因与被上诉人吴海清债权人代位权纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初4358号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭审理本案。吉某……