遗嘱继承纠纷 （2019）京03民终15820号

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案争议焦点为，张某2提交的《遗嘱》是否有效。本案中，张某3、张某1、张某4对《遗嘱》的效力提出异议。一审法院认为，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，张某2提交的视频，反应了被继承人张金祥确认《遗嘱》内容的过程，从中可以看出，张金祥意识清晰，明确表达了其个人意愿，虽张某1、张某3主张张金祥的民事行为能力提出质疑，但无证据予以佐证，故一审法院对张某1、张某3主张张金祥在订立遗嘱时系无民事行为能力人或限制行为能力人的意见不予采信。综上，张金祥所立《遗嘱》符合代书遗嘱的构成要件，无证据表示存在无效的情形，应合法有效，一审法院对此予以确认。对103号房屋，为被继承人张金祥个人财产，张某2依据《遗嘱》主张103号房屋归其所有，于法有据，一审法院对此予以支持。对张金祥留有的现金遗产。张某2根据《遗嘱》主张由张某1、张某3各继承1万元，剩余现金108570．78元由张某2继承，于法有据，一审法院对此予以支持，根据张某2自认现

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案争议焦点为，张某2提交的《遗嘱》是否有效。本案中，张某3、张某1、张某4对《遗嘱》的效力提出异议。一审法院认为，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，张某2提交的视频，反应了被继承人张金祥确认《遗嘱》内容的过程，从中可以看出，张金祥意识清晰，明确表达了其个人意愿，虽张某1、张某3主张张金祥的民事行为能力提出质疑，但无证据予以佐证，故一审法院对张某1、张某3主张张金祥在订立遗嘱时系无民事行为能力人或限制行为能力人的意见不

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15820号上诉人（原审被告）：张某1，女，1970年10月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李小波，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇珂，北京市鑫诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张某2，女，1963年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。原审被告：张……