排除妨害纠纷 （2017）鲁15民终780号

物权法规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原被告所争议土地被人民法院确认原告石振玲与其二子享有使用权，被告王兴贞、李洪莲在该处所建房屋及所砌砖墙侵占了原告宅基，原告基于物上请求权要求被告建在原告宅基使用范围内建筑物拆除，应予支持。被告辩称原告所诉主体错误，原告的两个孩子也应参加诉讼，诉讼期间原告二子已经提出声明，故原告具备诉讼主体资格；被告辩称原告不具备物权法所规定的权属所有人和合法使用人，四被告不构成侵权，没有提供充足反驳证据，本院不予认可；被告认可在争议宅基上所建房是被告王兴贞、李洪莲所建，原告未举证证明被告王军林、张桂荣投资参与建房，故对原告要求被告王军林、张桂荣排除妨害，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告王兴贞、李洪莲于本判决生效后三十日内拆除建在双方争议宅基地范围上的建筑物，将争议宅基地恢复原状。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100由被告王兴贞、李洪莲负担。二审中，上诉人王兴贞、李洪莲提出鉴定申请，主张1993年11月14日所签订的契约，并非王兴贞、李洪莲真实意思表示，所签名

物权法规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原被告所争议土地被人民法院确认原告石振玲与其二子享有使用权，被告王兴贞、李洪莲在该处所建房屋及所砌砖墙侵占了原告宅基，原告基于物上请求权要求被告建在原告宅基使用范围内建筑物拆除，应予支持。被告辩称原告所诉主体错误，原告的两个孩子也应参加诉讼，诉讼期间原告二子已经提出声明，故原告具备诉讼主体资格；被告辩称原告不具备物权法所规定的权属所有人和合法使用人，四被告不构成侵权，没有提供充足反驳证据，本院不予认可；被告认可在争议宅基上所建房是被告王兴贞、李洪莲所建，原告未举证证明被告王军林、张桂荣投资参与建房，故对原告要求被告王军

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终780号上诉人（原审被告）王兴贞（又名王兴增），男，1956年11月2日出生，汉族，居民，住山东省临清市。上诉人（原审被告）李洪莲，女，1960年12月13日出生，汉族，居民，住山东省临清市。二上诉人共同委托诉讼代理人邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）石振玲，女，1968年4月17日出生，汉族，居民，住山东……