合伙协议纠纷 （2017）冀01民终3987号

刘庆美要求变更幼儿园许可证属于具体行政行为，刘庆美办证条件是否符合需要行政机关进行审查、批准、确认，属于行政行为的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回刘庆美的起诉。本院认为，刘庆美依据涉案幼儿园转让协议主张变更幼儿园许可证，但该协议内容仅为李海红保证经营期间提供幼儿园的办园许可证为刘庆美使用，并未涉及办园许可证转让的事宜；且刘庆美要求变更幼儿园许可证属于具体行政行为，刘庆美办证条件是否符合需要行政机关进行审查、批准、确认，属于行政行为的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故原审驳回刘庆美起诉并无不当。综上所述，刘庆美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　 判　 长　　杨爱军审　 判　 员　　牛跃东（代）审判员孙丽娜二〇一七年四月四日（代）书记员　　张鹏亮

刘庆美要求变更幼儿园许可证属于具体行政行为，刘庆美办证条件是否符合需要行政机关进行审查、批准、确认，属于行政行为的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回刘庆美的起诉。本院认为，刘庆美依据涉案幼儿园转让协议主张变更幼儿园许可证，但该协议内容仅为李海红保证经营期间提供幼儿园的办园许可证为刘庆美使用，并未涉及办园许可证转让的事宜；且刘庆美要求变更幼儿园许可证属于具体行政行为，刘庆美办证条件是否符合需要行政机关进行审查、批准、确认，属于行政行为的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故原审驳回刘庆美起诉并无不当。综上所述，刘庆美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终3987号上诉人（原审原告）：刘庆美，女，1978年4月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：赵进忠，河北重信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海红，女，1980年5月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：王德军，河北联想律师事务所律师。上诉人刘庆美因与被上诉人李海红合伙协议纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人……