合伙协议纠纷 (2014)黔南民商终字第102号

案号
(2014)黔南民商终字第102号
法院
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
案由
合伙协议纠纷
年份
2014
地域
贵州省
裁判日期
2014-08-22

裁判要旨

原、被告的《入股合约》系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,该合约约定对各合伙人具有约束力。被告彭文继从合伙经营中按照3万元对应10%股权分配红利,证明合伙人认可彭文继按约定足额缴纳3万元入股资金。被告杨正强为原告彭文继垫资23000元,是二人之间的借贷关系。现原被告双方发生矛盾,已丧失合伙经营的基础,合伙协议订立的目的已不能实现,依法予以解除。被告主张因原告到美发店闹事,严重影响经营,导致大量顾客流失,一直亏损经营,但并未提供证据证明,对于该主张,不予确认。针对被告提出原告到瓮安的美发店上班的行为影响了伊诗伦斯美发店的经营,其行为是自行退伙,没有事实和法律依据,不予确认。其他合伙人兰苠芯、李俊明退伙时也未按照合伙协议第四条第一款约定,中途退股只退持有的10%股份的一半金额,而是按照10%的全部金额退股,根据公平的原则,三被告应在协议解除后返还原告彭文继10%股份对应的3万元出资。对原告要求解除协议并返还出资的诉讼请求,予以支持。因原告彭文继尚欠被告杨正强借款10222元(23000元-12778元),被告杨正强应退还彭文继19778元(3000

摘要

原、被告的《入股合约》系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,该合约约定对各合伙人具有约束力。被告彭文继从合伙经营中按照3万元对应10%股权分配红利,证明合伙人认可彭文继按约定足额缴纳3万元入股资金。被告杨正强为原告彭文继垫资23000元,是二人之间的借贷关系。现原被告双方发生矛盾,已丧失合伙经营的基础,合伙协议订立的目的已不能实现,依法予以解除。被告主张因原告到美发店闹事,严重影响经营,导致大量顾客流失,一直亏损经营,但并未提供证据证明,对于该主张,不予确认。针对被告提出原告到瓮安的美发店上班的行为影响了伊诗伦斯美发店的经营,其行为是自行退伙,没有事实和

正文(节选)

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2014)黔南民商终字第102号上诉人(原审被告)杨正强上诉人(原审被告)王文法上诉人(原审被告)代金凤被上诉人(原审原告)彭文继上诉人杨正强、王文法、代金凤与被上诉人彭文继合伙协议纠纷一案,都匀市人民法院于2014年4月2日作出(2014)都民初字第249号民事判决后,杨正强、王文法、代金凤不服,向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合……