排除妨害纠纷 （2017）川05民终1213号

彭世才擅自在公用的通道处增建厨房和厕所，不仅影响民族综合厂的通行、采光，损害了民族综合厂的利益，也给民族综合厂房屋带来一定的安全隐患，民族综合厂诉求彭世才拆除违章建筑、排除妨碍，恢复原状合法，一审法院予以支持。对于门市开设后门的问题，民族综合厂陈述为修建时的施工通道（门），而设计图上没有，现该门市已出售给彭世才所有，故主张现应由彭世才按设计图要求恢复原状封闭后门。彭世才称，后门为民族综合厂修建，购买时就已存在。一审法院认为，彭世才门市后门是修建时所开设，并非彭世才新设，民族综合厂所举证据也不足以证明是彭世才私自开设门市后门，民族综合厂要求彭世才恢复，没有事实依据，故对民族综合厂要求彭世才按照设计图封闭门市后门的主张，一审法院不予支持。至于彭世才要求应由民族综合厂先拆除其增建的围墙及恢复房后的绿化面积的辩称，因不属于本案审理范围，彭世才可另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决：一、彭世才在该判决生效之日起三十日内拆除非法增建的位于泸州市龙马潭区轴）门市后的厨房和厕所。二、驳回民族综合厂的其他诉讼请求。该案案件受理费100.00元，一审法院

彭世才擅自在公用的通道处增建厨房和厕所，不仅影响民族综合厂的通行、采光，损害了民族综合厂的利益，也给民族综合厂房屋带来一定的安全隐患，民族综合厂诉求彭世才拆除违章建筑、排除妨碍，恢复原状合法，一审法院予以支持。对于门市开设后门的问题，民族综合厂陈述为修建时的施工通道（门），而设计图上没有，现该门市已出售给彭世才所有，故主张现应由彭世才按设计图要求恢复原状封闭后门。彭世才称，后门为民族综合厂修建，购买时就已存在。一审法院认为，彭世才门市后门是修建时所开设，并非彭世才新设，民族综合厂所举证据也不足以证明是彭世才私自开设门市后门，民族综合厂要求彭世才恢复，没有事实依据，故对民族综合厂要求彭世才按照设

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终1213号上诉人（原审原告）：泸州市民族光跃综合厂，住所地：四川省泸州市鱼塘镇石堡湾，组织机构代码：70892797—9。法定代表人：海内国，总经理。委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭世才，男，汉族，1962年3月14日生，住四川省泸州市龙马潭区。上诉人泸州市民族光跃综合厂（以下简称民族……