建筑设备租赁合同纠纷 （2019）宁02民终152号

公民的合法权益受法律保护。根据相关法律、法规规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。刘月山与案外人任某某签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合同有效。本案中，刘月山提交的证据租赁合同显示租用单位是石嘴山市区建六公司任某某，其提交的提货单上也显示租用单位是案外人任某某。上述证据均能有效证明涉案合同的相对方系任某某。韩凤琴、田喜仅可能受雇于任某某在工地具体从事提货、退货等业务，并不真正作为涉案合同义务的具体承受者。根据合同的相对性原理，只有合同当事人一方能够向合同的另一方基于合同提出请求或诉讼。刘月山起诉韩凤琴、田喜要求承担租赁合同项下的相关义务与责任证据不足，属于被告不适格，于法无据，一审法院对其诉讼请求不予支持，应依法予以驳回诉讼请求。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回刘月山的诉讼请求。案件受理费9981元，减半收取4990元，由刘月山负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦

公民的合法权益受法律保护。根据相关法律、法规规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。刘月山与案外人任某某签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合同有效。本案中，刘月山提交的证据租赁合同显示租用单位是石嘴山市区建六公司任某某，其提交的提货单上也显示租用单位是案外人任某某。上述证据均能有效证明涉案合同的相对方系任某某。韩凤琴、田喜仅可能受雇于任某某在工地具体从事提货、退货等业务，并不真正作为涉案合同义务的具体承受者。根据合同的相对性原理，只有合同当事人一方能够向合同的另一方基于合同提出请求或诉讼。刘月山起诉韩凤琴、田喜要求承担租赁合同项下的相关

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 民事判决书 （2019）宁02民终152号 上诉人（原审原告）：刘月山，男，1961年4月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩凤琴，女，1971年9月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：田喜，男，1984年9月1日出生，汉族。 二被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘静，宁夏宁众律师事务所律师。上诉人刘月山因与……