合伙协议纠纷 （2021）京03民终1522号

邵晓凯、蔡运楷均认可双方合伙经营，故对双方存在合伙关系一审法院予以认可。蔡运楷虽对录音不予认可，但对录音是否经过剪辑及对话双方是否为邵晓凯和蔡运楷不申请鉴定，故一审法院对邵晓凯提交的系邵晓凯和蔡运楷的录音予以确认。根据该录音，虽然双方存在合伙关系，但蔡运楷明确同意向邵晓凯支付营业执照使用费4万元，故一审法院对邵晓凯向蔡运楷主张4万元营业执照使用费的诉讼请求予以支持。蔡运楷在邵晓凯主张地库使用费时表示同意，但双方并未确定使用费金额，故一审法院对邵晓凯向蔡运楷主张库房使用费的诉讼请求予以支持，对使用费金额，一审法院综合考虑邵晓凯获得地库的对价、双方对地库的使用情况、双方的合伙关系等，酌定为3万元。对于邵晓凯主张的其他费用，因邵晓凯与蔡运楷之间存在合伙关系，邵晓凯称其相当于把整个凯旋经销部都拿出来了，因此在邵晓凯未能提供证据证明其曾与蔡运楷约定蔡运楷需要单独支付其他物品的使用费的情况下，一审法院对其主张不予支持。综上，一审法院判决：一、蔡运楷向邵晓凯支付使用费七万元，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回邵晓凯的其他诉讼请求。如果蔡运楷未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和

邵晓凯、蔡运楷均认可双方合伙经营，故对双方存在合伙关系一审法院予以认可。蔡运楷虽对录音不予认可，但对录音是否经过剪辑及对话双方是否为邵晓凯和蔡运楷不申请鉴定，故一审法院对邵晓凯提交的系邵晓凯和蔡运楷的录音予以确认。根据该录音，虽然双方存在合伙关系，但蔡运楷明确同意向邵晓凯支付营业执照使用费4万元，故一审法院对邵晓凯向蔡运楷主张4万元营业执照使用费的诉讼请求予以支持。蔡运楷在邵晓凯主张地库使用费时表示同意，但双方并未确定使用费金额，故一审法院对邵晓凯向蔡运楷主张库房使用费的诉讼请求予以支持，对使用费金额，一审法院综合考虑邵晓凯获得地库的对价、双方对地库的使用情况、双方的合伙关系等，酌定为3万元。

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终1522号上诉人（原审被告）：蔡运楷，男，1987年7月7日出生，回族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张超，北京永定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵晓凯，男，1982年7月13日出生，汉族，个体工商户，住北京市顺义区。上诉人蔡运楷因与被上诉人邵晓凯合伙合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初15062号……