买卖合同纠纷 （2016）鲁14民终1126号

2014年9月9日张家祥购买山东昊迪车业制造有限公司的老年代步车，将购车款3万元汇入山东昊迪车业制造有限公司职员郑伟的银行卡，后山东昊迪车业制造有限公司未向张家祥交付车辆，现张家祥诉至原审法院，要求山东昊迪车业制造有限公司返还购车款3万元。本院认为，张家祥购买山东昊迪车业制造有限公司的老年代步车，双方构成买卖合同关系，张家祥已经按照合同约定向山东昊迪车业制造有限公司支付车款3万元，但是山东昊迪车业制造有限公司未向张家祥交付车辆，违反合同约定，因此张家祥要求山东昊迪车业制造有限公司返还车款的诉讼请求，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人山东昊迪车业制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人山东昊迪车业制造有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　魏　涛代理审判员　李　悦代理审判员　刘宝长二〇一六年七月二十八日书　记　员　冯　燕

2014年9月9日张家祥购买山东昊迪车业制造有限公司的老年代步车，将购车款3万元汇入山东昊迪车业制造有限公司职员郑伟的银行卡，后山东昊迪车业制造有限公司未向张家祥交付车辆，现张家祥诉至原审法院，要求山东昊迪车业制造有限公司返还购车款3万元。本院认为，张家祥购买山东昊迪车业制造有限公司的老年代步车，双方构成买卖合同关系，张家祥已经按照合同约定向山东昊迪车业制造有限公司支付车款3万元，但是山东昊迪车业制造有限公司未向张家祥交付车辆，违反合同约定，因此张家祥要求山东昊迪车业制造有限公司返还车款的诉讼请求，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人山东昊迪车业制造有限

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1126号上诉人（原审被告）：山东昊迪车业制造有限公司，住所地:平原三唐乡驻地。法定代表人：郑连武，该公司董事长。委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家祥，原审被告：郑伟。委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。上诉人山东昊迪车业制造有限公司与被上诉人张家祥、原审被告郑伟因买卖合同纠纷一案，不服平原……