赡养费纠纷 （2017）川04民终4号

原告赖忠国与其兄弟赖忠华、赖忠贵作为谢金芳的儿子有赡养母亲谢金芳的义务。赖后军、赖厚兵、赖厚英也有赡养父母的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条“……有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。”的规定，审理查明谢金芳现随赖忠贵生活，庭审中原告对谢金芳的子女是否具有赡养能力，也没有举证加以证明，故原告要求被告支付原告赡养母亲的医疗费10000元的条件不成立，本院不予支持。原告赖忠国要求被告支付贷款6030元，因该贷款是以原告赖忠国的名义所贷，赖忠国至今未偿还该笔贷款，并且该贷款的性质与本案不是同一法律关系，故对原告的该诉讼请求本院不予处理。庭审中原告要求增加赡养费，对原告的该项主张，原告未提供任何的证据来支持自己的主张，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告赖忠国的诉讼请求。案件受理费50元，由赖忠国负担。经审理查明，二审时，双方当事人就本案事实未提供任何证据。本院经审理查明的事实和证据与原审法院查明的事实和

原告赖忠国与其兄弟赖忠华、赖忠贵作为谢金芳的儿子有赡养母亲谢金芳的义务。赖后军、赖厚兵、赖厚英也有赡养父母的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条“……有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。”的规定，审理查明谢金芳现随赖忠贵生活，庭审中原告对谢金芳的子女是否具有赡养能力，也没有举证加以证明，故原告要求被告支付原告赡养母亲的医疗费10000元的条件不成立，本院不予支持。原告赖忠国要求被告支付贷款6030元，因该贷款是以原告赖忠国的名义所贷，赖忠国至今未偿还该笔贷款，并且该贷款的性质与本案不是同一法律关系，故对原告的该诉讼请求本院不予处

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川04民终4号上诉人（原审原告）：赖忠国，男，1941年7月2日出生，汉族，住四川省盐边县红格镇红格村石咀子组***号，身份证号：5104111941********。被上诉人（原审被告）：赖厚兵，男，汉族，1972年3月6日出生，四川省攀枝花市东区银江镇攀枝花村*组，系赖忠国长子。被上诉人（原审被告）：赖后军，男，汉族，1974年4月9日出……