运输合同纠纷 （2021）津03民终4853号

龙德运输队与兴业物流公司订立的货物运输合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。该合同于2018年12月31日期满后，龙德运输队继续为兴业物流公司提供运输服务，兴业物流公司应按约定支付运费。关于欠付运费金额，兴业物流公司主张欠付107113.88元系依据固定运费价格每吨93元计算所得，但根据本院查明的事实，杜洪刚系案涉《货物运输合同》约定的收货人“经理”且其多次与龙德运输队联系业务，龙德运输队有理由相信其具有代理权，因此杜洪刚对运费调价及欠付金额的确认行为所产生的法律后果应由兴业物流公司承担。据此，一审法院认定兴业物流公司尚欠龙德运输队运费238880元，应及时付清。关于龙德运输队主张的资金占用利息，兴业物流公司未能及时付清运费，应承担违约责任。龙德运输队主张利息自2019年3月1日起算，一审法院依法照准。因双方未约定逾期付款违约金计算标准，一审法院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准上浮30%计算。一审判决：“一、被告天津兴业盛通物流有限公司自本判决生效后十日内，向原告邯郸市肥乡区龙德运输队支付运费

龙德运输队与兴业物流公司订立的货物运输合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。该合同于2018年12月31日期满后，龙德运输队继续为兴业物流公司提供运输服务，兴业物流公司应按约定支付运费。关于欠付运费金额，兴业物流公司主张欠付107113.88元系依据固定运费价格每吨93元计算所得，但根据本院查明的事实，杜洪刚系案涉《货物运输合同》约定的收货人“经理”且其多次与龙德运输队联系业务，龙德运输队有理由相信其具有代理权，因此杜洪刚对运费调价及欠付金额的确认行为所产生的法律后果应由兴业物流公司承担。据此，一审法院认定兴业物流公司尚欠龙德运输队运费238880元，应及时付清。关于龙德运输队

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4853号上诉人（原审被告）：天津兴业盛通物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁一路81号增1（101室）。法定代表人：张乐，总经理。委托诉讼代理人：陆健，泰和泰（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邯郸市肥乡区龙德运输队，住所地河北省邯郸市肥乡区经济开发区（大寺上村北）。法定代表人：王振华，总经理。委托诉讼代理……