串通投标不正当竞争纠纷 （2016）粤19民终9118号
裁判要旨
上诉人东莞市中港通电子科技有限公司申请撤回上诉时提出的补充意见无事实和法律依据，其申请撤回上诉的意思表示真实，是对其民事诉讼权利的自由处分，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人东莞市中港通电子科技有限公司撤回上诉。上诉人东莞市中港通电子科技有限公司预交了上诉费1000元，本院减半收取为500元，另退回上诉人东莞市中港通电子科技有限公司500元。本裁定为终审裁定。审判长 谢冠东审判员 邹 越审判员 钟满福二〇一七年十一月三日书记员 夏如发黎志均 来源：百度
摘要
上诉人东莞市中港通电子科技有限公司申请撤回上诉时提出的补充意见无事实和法律依据，其申请撤回上诉的意思表示真实，是对其民事诉讼权利的自由处分，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人东莞市中港通电子科技有限公司撤回上诉。上诉人东莞市中港通电子科技有限公司预交了上诉费1000元，本院减半收取为500元，另退回上诉人东莞市中港通电子科技有限公司500元。本裁定为终审裁定。审判长 谢冠东审判员 邹 越审判员 钟满福二〇一七年十一月三日书记员 夏如发黎志均 来源：百度
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终9118号上诉人（原审原告）：东莞市中港通电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市莞城学岭二街五巷一横巷6号。法定代表人：陈均球，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司，住所地：北京市西城区金融大街21号。法定代表人：常小兵，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东……