金融借款合同纠纷 （2017）晋11民初53号

合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告中国农业发展银行汾阳市支行与被告汾州裕源所签的三份《流动资金借款合同》、三份《借款展期协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，故原告与被告汾州裕源之间的债权债务关系本院依法予以确认，双方均应按照合同的约定履行义务。依照三份《借款展期协议》的约定，三笔借款于起诉时虽未到期，但根据三份《流动资金借款合同》中关于合同的生效、变更和解除的相关规定，借款人连续三个月或累计三个月未按合同约定支付借款利息的，贷款人有权解除合同，有权要求借款人提前归还合同项下的借款本息。本案被告汾州裕源截止原告起诉时间2017年8月21日止，已累计五个月未支付借款利息，符合提前还款的情形，且原告中国农业发展银行汾阳市支行已于2017年8月8日向被告汾州裕源寄出三份《提前收回贷款本息通知书》，要求其在2017年8月20日之前偿还全部本息，而被告汾州裕源至今未履行。故原告于起诉时主张借款人提前归还2000万元、1800万元、600万元的借款本金，本院予以支持。关于原告主张的利息，依照《借款展期协议》之约定，按照4.75%计算，截止20

合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告中国农业发展银行汾阳市支行与被告汾州裕源所签的三份《流动资金借款合同》、三份《借款展期协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，故原告与被告汾州裕源之间的债权债务关系本院依法予以确认，双方均应按照合同的约定履行义务。依照三份《借款展期协议》的约定，三笔借款于起诉时虽未到期，但根据三份《流动资金借款合同》中关于合同的生效、变更和解除的相关规定，借款人连续三个月或累计三个月未按合同约定支付借款利息的，贷款人有权解除合同，有权要求借款人提前归还合同项下的借款本息。本案被告汾州裕源截止原告起诉时间2017年8月21日

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民初53号原告：中国农业发展银行汾阳市支行，住所地：汾阳市文峰路**号。法定代表人：温生平，行长。委托诉讼代理人：荆明，山西谦城律师事务所律师。被告：汾州裕源土特产品有限公司，住所地：汾君高速汾阳西出口（裕源产业园）。法定代表人：俞某某，董事。被告：俞某某，汾州裕源土特产品有限公司职工。被告：李某某，汾州裕源土特产品有限公司职工。被告：李……