信用卡纠纷 （2017）川03民终第629号

邓云因申领信用卡购车所签订的合同、抵押合同以及天龙汽贸与工行自贡分行签订的担保合同，均合法有效，邓云未按合同履行还款的义务应当承担法律责任，天龙公司对欠款提供保证应依法承担连带清偿责任，工行自贡分行诉请归还本金、利息及滞纳金的主张，予以支持。邓云的抵押担保，工行自贡分行对抵押物享有优先受偿权。工行自贡分行要求天龙汽贸、邓云承担工行自贡分行实现债权所需费用，因未提出具体数额及证据，不予支持。天龙公司所辩称的其他理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零四条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定，判决：一、邓云于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司自贡分行信用卡透支本金198342.76元及自逾期计息之日起至本息完清之日止按合同约定的利息、滞纳金计算方式计算的利息、滞纳金；二、中国工商银行股

邓云因申领信用卡购车所签订的合同、抵押合同以及天龙汽贸与工行自贡分行签订的担保合同，均合法有效，邓云未按合同履行还款的义务应当承担法律责任，天龙公司对欠款提供保证应依法承担连带清偿责任，工行自贡分行诉请归还本金、利息及滞纳金的主张，予以支持。邓云的抵押担保，工行自贡分行对抵押物享有优先受偿权。工行自贡分行要求天龙汽贸、邓云承担工行自贡分行实现债权所需费用，因未提出具体数额及证据，不予支持。天龙公司所辩称的其他理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川03民终第629号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。主要负责人：刘超，行长。委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：自贡天龙汽车贸易有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇大坡村一组。法定代表人：唐仁贵，执行董事。委托诉讼代理人：朱进，男，1968年12……