行政确认 （2019）豫01行终933号

上诉人二审期间提供的证据不属于新证据，也不能证明其主张，本院不予采信。上诉人不能证明其系本案被拆除房屋的所有权人，亦无法证明其与被拆除房屋有利害关系，登封市隐士农产品加工有限公司作为一人有限责任公司性质的企业，其法定代表人已经去世，法定代表人处于缺位状态，故上诉人提起本案诉讼不符合起诉条件。综上所述,上诉人的上诉理由依据不足,不能成立;对其上诉请求,本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　胡　涛审判员　付保东审判员　耿　立二〇一九年十一月二十日书记员　王胜玲附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决

上诉人二审期间提供的证据不属于新证据，也不能证明其主张，本院不予采信。上诉人不能证明其系本案被拆除房屋的所有权人，亦无法证明其与被拆除房屋有利害关系，登封市隐士农产品加工有限公司作为一人有限责任公司性质的企业，其法定代表人已经去世，法定代表人处于缺位状态，故上诉人提起本案诉讼不符合起诉条件。综上所述,上诉人的上诉理由依据不足,不能成立;对其上诉请求,本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　胡　涛审判员　付保东审判员　耿

河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终933号上诉人（原审原告）登封市隐士农产品加工有限公司，住所地登封市石道乡西爻村。委托代理人李老铁、李凯，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）登封市石道乡人民政府，住所地河南省登封市石道乡石道村1号。法定代表人王绍锋，乡长。委托代理人赵俊耀，该乡政府社会事务办主任。委托代理人乔顺道，河南知德律师事务所律师。上诉人登封市隐士农产……