挂靠经营合同纠纷 （2017）新23民终1445号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为其垫付了施救费并提交施救费的收据，一审法院要求其提交交付施救费的发票，其陈述发票丢失，之后出具墨江通达维修分公司证明，一审法院要求原告说明该”证明”的来源即出具的部门和出具证明的工作人员，但被告不能说明。一审法院认为原告提交的施救费的收据并不能证明交纳了施救费，且原告提交的墨江通达维修分公司的证明，不能说明其来源的合法性和真实性，故一审法院认为原告的证据不能证实其已经支付了施救费，故原告要求被告支付施救费及差旅费无事实及法律依据，一审法院不予支持。遂判决：驳回原告昌吉市荣程汽车运输有限公司的诉讼请求。二审中，上诉人昌吉市荣程汽车运输有限公司为证实其上诉请求提供了机动车辆商业赔款计算书一份，证实实际支付施救费的事实，经质证，被上诉人郭江、沈文博对真实性均无异议。本院对上诉人提供的机动车辆商业赔款计算书的真实性予以认定。被上诉人郭江、沈文博在二审中未向法庭提交新的证据。二审经审理查明与原审查明案件事实一致，对原审查明事实本院予以确认。本院认为：上诉人主张其为被上诉人沈文博交通事故垫付路基损坏费、吊车费、搬运货物费等施救费用36400元

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为其垫付了施救费并提交施救费的收据，一审法院要求其提交交付施救费的发票，其陈述发票丢失，之后出具墨江通达维修分公司证明，一审法院要求原告说明该”证明”的来源即出具的部门和出具证明的工作人员，但被告不能说明。一审法院认为原告提交的施救费的收据并不能证明交纳了施救费，且原告提交的墨江通达维修分公司的证明，不能说明其来源的合法性和真实性，故一审法院认为原告的证据不能证实其已经支付了施救费，故原告要求被告支付施救费及差旅费无事实及法律依据，一审法院不予支持。遂判决：驳回原告昌吉市荣程汽车运输有限公司的诉讼请求。二审中，上诉人昌吉市荣程汽车运输有限公

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新23民终1445号上诉人（原审原告）：昌吉市荣程汽车运输有限公司。住所地：昌吉市长宁小区*号楼*单元***室。法定代表人：荣婧汝，系该公司经理。委托诉讼代理人：张学丰，女，该公司法务部主任。被上诉人(原审被告)：郭江，男，1988年3月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人(原审被告)：沈文博，男，1986年……