金融借款合同纠纷 （2017）苏05民终4398号

民生银行盛泽支行与危林旺、许家静、南鹏公司签订的《综合授信合同》，与危林旺、许家静签订的《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。民生银行盛泽支行依约向危林旺发放贷款79万元后，危林旺应依约还本付息，其未按约还款，已构成违约，民生银行盛泽支行有权要求其承担逾期还款的违约责任并向民生银行盛泽支行归还借款本金79万元。民生银行盛泽支行主张的利息、罚息的计算方式符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。至于民生银行盛泽支行主张的律师费损失，因在案涉主合同及担保合同中均有明确约定，民生银行盛泽支行已实际接受了相应法律服务，律师费系必然发生的费用，且律师费的计收标准不违反相关规定，故一审法院予以支持。许家静、南鹏公司作为共同借款人，应当对案涉借款承担共同清偿责任。民生银行盛泽支行依据成立并有效的抵押合同主张对危林旺、许家静提供的抵押房产享有优先受偿权，在抵押房产已办理相应登记手续的情况下，该主张于法有据，一审法院亦予以支持。危林旺等经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百

民生银行盛泽支行与危林旺、许家静、南鹏公司签订的《综合授信合同》，与危林旺、许家静签订的《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。民生银行盛泽支行依约向危林旺发放贷款79万元后，危林旺应依约还本付息，其未按约还款，已构成违约，民生银行盛泽支行有权要求其承担逾期还款的违约责任并向民生银行盛泽支行归还借款本金79万元。民生银行盛泽支行主张的利息、罚息的计算方式符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。至于民生银行盛泽支行主张的律师费损失，因在案涉主合同及担保合同中均有明确约定，民生银行盛泽支行已实际接受了相应法律服务，律师费系必然发生的费用，且律师费的计

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终4398号上诉人（原审被告）：危林旺，男，1967年2月4日出生，汉族，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。主要负责人：钮中伟，该行行长。委托诉讼代理人：吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼……