合伙协议纠纷 （2017）粤01民终22597号

卢应龙向靳山乐等人付款投资包括案涉项目在内的两个项目，后卢应龙与靳山乐补充签订《项目投资合伙协议》，卢应龙、靳山乐双方之间的合伙协议关系成立。靳山乐已收取卢应龙合伙投入款项45万元。合伙协议约定的地址已注册成立山乐会公司，并非为合伙企业，且卢应龙并非为该公司股东。靳山乐虽抗辩并提出证据主张收取卢应龙合伙资金后已经投入租房、装修等事项，且由于政府整治行为影响了目标企业的运营，但卢应龙对此不予确认且靳山乐证据不足以证明与合伙事项的关联性，一审法院对靳山乐的抗辩不予采信。卢应龙投入合伙资金后至今未取得合伙权益，卢应龙诉请解除《项目投资合伙协议》并退款45万元有理，一审法院对此依法予以支持。一审法院判决：一、解除卢应龙、靳山乐于2016年9月4日签订的《项目投资合伙协议》；二、靳山乐于判决发生法律效力之日起向卢应龙返还投资款450000元。如果靳山乐未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8050元，由靳山乐负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证

卢应龙向靳山乐等人付款投资包括案涉项目在内的两个项目，后卢应龙与靳山乐补充签订《项目投资合伙协议》，卢应龙、靳山乐双方之间的合伙协议关系成立。靳山乐已收取卢应龙合伙投入款项45万元。合伙协议约定的地址已注册成立山乐会公司，并非为合伙企业，且卢应龙并非为该公司股东。靳山乐虽抗辩并提出证据主张收取卢应龙合伙资金后已经投入租房、装修等事项，且由于政府整治行为影响了目标企业的运营，但卢应龙对此不予确认且靳山乐证据不足以证明与合伙事项的关联性，一审法院对靳山乐的抗辩不予采信。卢应龙投入合伙资金后至今未取得合伙权益，卢应龙诉请解除《项目投资合伙协议》并退款45万元有理，一审法院对此依法予以支持。一审法院判

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终22597号上诉人(原审被告)：靳山乐,男,1986年4月26日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托代理人：王博，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：卢应龙，男，1988年2月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。委托诉……