民间借贷纠纷 （2019）沪0112民初6966号
裁判要旨
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，若被告抗辩转账并非借款，则应由被告对其主张承担举证责任，当被告完成其举证责任之后，原告仍应就借贷关系成立承担举证责任。 本案中，原告无法提供所谓的“借条”原件，故本院对该复印件难以采信；但根据原告的银行账户交易记录，其向被告转账交付5万元属实，对于该笔钱款的性质，原告以诉讼方式明确为借款，现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。 因此，在被告未对原告主张提出抗辩的情况下，本院结合款项金额大小及原告对于未能提供证据原件的解释，依据高度盖然性的原则，对于原告主张该笔5万元系借款予以采信。 双方未约定还款时间，原告可随时催讨，但应当给予被告合理的准备时间，被告逾期还款，应承担相应的利息损失，故本院根据本案公告送达的情况，对于原告主张的利息起算时点进行调整。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起十日内归还原告朱海锋借款本金50,000
摘要
朱海锋与张军民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初6966号原告：朱海锋。 委托诉讼代理人：刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。 被告：张军。 原告朱海锋诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告朱海锋的委托诉讼代理人刘子兵到庭参加了诉讼。 被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依……