买卖合同纠纷 (2016)苏09民终138号

案号
(2016)苏09民终138号
法院
江苏省盐城市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
江苏省盐城市
裁判日期
2016-03-17

裁判要旨

平辉公司与展新公司之间订立的买卖合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、关于双方买卖的空压机是美的牌、还是信然牌问题。展新公司辩称双方商定的标的物应为美的牌,而不是信然牌,平辉公司存在明显欺诈。原审法院认为,双方于2015年3月3日订立的购销合同载明产品名称为“XR”标识,当天展新公司签收了XR-55A-8空压机,直到2015年3月8日安装调试,机器均存放于展新公司处,展新公司有合理时间对产品的外观标识予以辨识,并且整机调试记录也载机组型号为XR-55A-8,故无论是合同的订立还是履行都明确产品为XR牌,而XR是信然特定产品汉语拼音首个字母的结合,故应认定双方确认的买卖标的物为信然牌。二、关于标的物保养责任由谁承担问题。虽然合同未约定机器保养责任主体,但合同约定“安装调试合格6年内有质量问题(平辉公司)免费维修”,而免费维修的前提是产品自身存在质量问题,与机器的日常保养存在本质上的区别。任何机器在使用中都存在一定磨损,从交易习惯来看,如果机器在6年内由需方任意使用而又不尽保养责任,保养费用均由卖方承担,有悖日常生活法则,故展新公司关于其只负责开机、关机,6年内没有任

摘要

平辉公司与展新公司之间订立的买卖合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、关于双方买卖的空压机是美的牌、还是信然牌问题。展新公司辩称双方商定的标的物应为美的牌,而不是信然牌,平辉公司存在明显欺诈。原审法院认为,双方于2015年3月3日订立的购销合同载明产品名称为“XR”标识,当天展新公司签收了XR-55A-8空压机,直到2015年3月8日安装调试,机器均存放于展新公司处,展新公司有合理时间对产品的外观标识予以辨识,并且整机调试记录也载机组型号为XR-55A-8,故无论是合同的订立还是履行都明确产品为XR牌,而XR是信然特定产品汉语拼音首个字母的结合,故应认定双方确认的买卖标的

正文(节选)

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终138号上诉人(原审被告、反诉原告)东台市展新不锈钢紧固件制造有限公司,住所地在江苏省东台市溱东镇不锈钢产业园开庄分区。法定代表人秦粉林,该公司执行董事。委托代理人赵步琦,东台市时堰法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告、反诉被告)泰州市平辉物资有限公司,住所地在江苏省泰州市海陵区扬州路226号申美五金物资市场内8区8-9号。法定代……