执行异议之诉 （2017）晋08民终1875号

山西金博雅实业集团有限责任公司与被告金博雅装饰材料公司虽然系母子公司的法律关系，但根据公司法的规定，子公司具有独立法人资格，拥有自己所有的财产，自己的公司名称、章程和董事会，以自己的名义开展经营活动、从事各类民事活动，独立承担公司行为所带来的一切后果和责任。因此，子公司与母公司在法律上是相互独立的，子公司和母公司各以自己全部财产为限承担各自的债务，互不连带。山西金博雅实业集团有限责任公司作为母公司，对子公司只享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条的规定，人民法院只能对被执行人在其享有股权的公司中投资权益和股权采取冻结措施，并没有规定可以对该公司的资产进行冻结或查封。被告金博雅装饰材料公司被查封的土地系该公司的资产，并非是山西金博雅实业集团有限责任公司的投资权益或股权，该土地使用权不属于山西金博雅实业集团有限责任公司所有，人民法院不应将其作为山西金博雅实业集团有限责任公司的财产进行查封。而且被告金博雅装饰材料公司并非原告解伟提起的民间借贷纠纷一案的当事人，原告无权申请对案外人的财产进行保全。综上，一审法院依法

山西金博雅实业集团有限责任公司与被告金博雅装饰材料公司虽然系母子公司的法律关系，但根据公司法的规定，子公司具有独立法人资格，拥有自己所有的财产，自己的公司名称、章程和董事会，以自己的名义开展经营活动、从事各类民事活动，独立承担公司行为所带来的一切后果和责任。因此，子公司与母公司在法律上是相互独立的，子公司和母公司各以自己全部财产为限承担各自的债务，互不连带。山西金博雅实业集团有限责任公司作为母公司，对子公司只享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条的规定，人民法院只能对被执行人在其享有股权的公司中投资权益和股权采取冻

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1875号上诉人（原审原告）：解伟，男，1981年4月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西金博雅装饰材料有限公司。法定代表人：王力，该公司总经理。委托诉讼代理人：董慧平，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛任家，该公司法务部负责人。上诉人解伟因与被上诉人山西金博雅装饰材料……