买卖合同纠纷 （2018）京01民终3264号

华氏行公司与北电世纪公司之间虽未签订书面合同，但依据华氏行公司提交的有效证据可以认定华氏行公司与北电世纪公司之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按协议的约定履行各自义务。华氏行公司作为出卖方，已按约定向买方交付货物，北电世纪公司作为买受方，应当在收到货物后向华氏行公司支付货款。庭审中，北电世纪公司称已足额向华氏行公司支付货款的抗辩理由不能成立。首先北电世纪公司用以证明付款的依据是其法定代表人孙迎个人账户的转款记录，根据该记录显示所有的付款时间（无论是向华氏行公司或其原业务人员齐岳）均早于华氏行公司的交货时间，如华氏行公司没有接收到要货指令，在无特别约定的情况下不可能先行收取相应的货款；其次，孙迎又称已向华氏行公司业务人员齐岳个人支付了货款，但齐岳已到庭作证，证明二人之间存在其他大额交易往来，并不涉及公司之间的货款，并为此向该院提交了相关证据，但北电世纪公司除予以否认外并未就此作出合理解释亦未提交反证，故该院对北电世纪公司的抗辩理由不予采信，华氏行公司主张北电世纪公司支付货款551209元的诉讼请求予以支持。根据《中华人

北京北电世纪科技有限公司与北京华氏行商贸有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终3264号上诉人（原审被告）：北京北电世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号（中关村科技发展大厦）20层2005B。法定代表人：孙迎，经理。被上诉人（原审原告）：北京华氏行商贸有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8楼503。法定代表人：董知，总经理。委托诉讼代理人：杨智星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人……