追偿权纠纷 （2017）吉03民终1716号

依据《最高人民法院关于民事诉讼案件证据若干规定》第二条规定，本案中被告举证证明已将融资所购挖掘机卖给他人，并有原告的工作人员签字。原告对于张金旭是其在四平的工件人员没有异议，但认为其没有经过公司授权。原告的意见，没有证据支持。被告与他人签订《购车协议》，约定了“今后一切事议与甲方(张国成)无关”，并有吉林泰天张金旭签字。故应认定原告对于被告出卖行为的认可，对原告吉林泰天工程机械有限责任公司的诉讼请求不予支持。判决:驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3405元，由原告吉林泰天工程机械有限责任公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人张国成与案外人张宁签订的协议虽名称为“购车协议”，但因张国成仅是案涉车辆的承租人，双方形成的是租赁权转让的法律关系。上诉人泰天公司主张与张国成约定在租期内不得转让的事实，没有提供证据加以证明。同时，上诉人公司的工作人员张金旭在张国成与张宁协议中签名见证，亦说明泰天公司对张国成租赁权转让行为的认可。关于泰天公司主张为张国成垫付租赁费的事实。本院认为，一方面，泰天公司的工作人员明知案涉车辆已转移至案外人张宁手中。另一方面

依据《最高人民法院关于民事诉讼案件证据若干规定》第二条规定，本案中被告举证证明已将融资所购挖掘机卖给他人，并有原告的工作人员签字。原告对于张金旭是其在四平的工件人员没有异议，但认为其没有经过公司授权。原告的意见，没有证据支持。被告与他人签订《购车协议》，约定了“今后一切事议与甲方(张国成)无关”，并有吉林泰天张金旭签字。故应认定原告对于被告出卖行为的认可，对原告吉林泰天工程机械有限责任公司的诉讼请求不予支持。判决:驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3405元，由原告吉林泰天工程机械有限责任公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人张国成与案外人张宁签

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1716号上诉人（原审原告）：吉林泰天工程机械有限责任公司。法定代表人：孙兆宏，董事长。委托诉讼代理人：马战军，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：张国成，男，1956年6月17日生，住四平市铁东区。被上诉人（原审被告）：张金香，女，1957年1月20日生，住四平市铁东区。上诉人吉林泰天工程机械有限责任公司（以下简称泰天公司）因与被……