物权保护纠纷 （2015）临民终字第348号

上诉人常红岩与被上诉人王文计均系该村村民。在分地表中体现双方分得土地均在“常根地”地块中，只是双方分到的数量不是相同的。被上诉人王文计在常红岩分得土地常根地地塄下河滩处推地系事实，也使得常红岩被洪水冲毁不足土地予以平整，才使高速征地常红岩按0.82亩得到征地补偿款，一审认为王文计推地系事实，系河滩地，综合本案情况及参照滩地的征收补偿标准原则，由上诉人常红岩酌情返还被上诉人王文计5000元较为适当。上诉人常红岩虽称不应承担返还补偿款责任，但在二审中没有提供新证据，故对上诉人常红岩称不承担返还补偿款责任的上诉理由，因证据不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人常红岩负担。本判决为终审判决。审判长　崔　勤审判员　李　立审判员　陈永渊二〇一五年六月五日书记员　王　娜

上诉人常红岩与被上诉人王文计均系该村村民。在分地表中体现双方分得土地均在“常根地”地块中，只是双方分到的数量不是相同的。被上诉人王文计在常红岩分得土地常根地地塄下河滩处推地系事实，也使得常红岩被洪水冲毁不足土地予以平整，才使高速征地常红岩按0.82亩得到征地补偿款，一审认为王文计推地系事实，系河滩地，综合本案情况及参照滩地的征收补偿标准原则，由上诉人常红岩酌情返还被上诉人王文计5000元较为适当。上诉人常红岩虽称不应承担返还补偿款责任，但在二审中没有提供新证据，故对上诉人常红岩称不承担返还补偿款责任的上诉理由，因证据不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第348号上诉人（原审被告、被申诉人）：常红岩，男，1973年4月27日出生，汉族。委托代理人：刘卫锋，山西尧龙律师事务所律师。委托代理人：常红鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，系常红岩之弟。被上诉人（原审原告、申诉人）：王文计，男，1953年3月12日出生，汉族。委托代理人：李记秀，隰县龙泉法律服务所法律工作者。原审第三人：隰县……