合伙协议纠纷 （2017）吉02民再52号

王青华与白建国合伙关系已被（2010）舒民二初字第147号生效判决所确认，白建国于1998年10年10日与舒兰市天德乡曹家村民委员会签订的拍卖集体荒山土地使用权合同书中所承包的荒山荒地是王青华与白建国共同投资经营的，双方各享有50%的经营权。王青华请求继续履行合伙协议、返还其经营的荒山，赔偿损失，应以权属明确、四至清晰为前提，现王青华不具备起诉条件，应予驳回。吉林省舒兰市人民法院于2016年8月1日作出（2016）吉0283民初329号民事裁定：驳回王青华的起诉。王青华不服，向本院提出上诉。本院二审认为，王青华与白建国合伙纠纷已被本院（2015）吉中民三终字第69号民事裁定所羁束，该裁定以不具备起诉条件为由，驳回王青华的起诉。王青华以同一事实及理由再行提起诉讼，违反了民事诉讼一事不再理原则，属于重复诉讼。本院于2016年10月20日作出（2016）吉02民终2401号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，王青华与白建国之间共同投资经营涉案荒山的法律关系已经吉林省舒兰市人民法院（2010）舒民二初字第147号生效判决确认。王青华基于双方形成的该法律关系提起本案诉讼，系与本案有直接

王青华与白建国合伙关系已被（2010）舒民二初字第147号生效判决所确认，白建国于1998年10年10日与舒兰市天德乡曹家村民委员会签订的拍卖集体荒山土地使用权合同书中所承包的荒山荒地是王青华与白建国共同投资经营的，双方各享有50%的经营权。王青华请求继续履行合伙协议、返还其经营的荒山，赔偿损失，应以权属明确、四至清晰为前提，现王青华不具备起诉条件，应予驳回。吉林省舒兰市人民法院于2016年8月1日作出（2016）吉0283民初329号民事裁定：驳回王青华的起诉。王青华不服，向本院提出上诉。本院二审认为，王青华与白建国合伙纠纷已被本院（2015）吉中民三终字第69号民事裁定所羁束，该裁定以不具

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民再52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王青华。委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白建国。委托诉讼代理人：许杰，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。再审申请人王青华因与被申请人白建国合伙纠纷一案，不服本院（2016）吉02民终2401号民事裁定，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省……