农村土地承包合同纠纷 （2015）鄂襄阳中民四终字第00207号

原告尚年贵作为城镇非农业户口，并非是保康县城关镇常青居委会农村集体经济组织的成员，且其作为保康县客运公司退休职工，享受国家社会保障，被告张光翠与被告常青居委会之间的农村土地承包合同效力问题与其无直接利害关系，故其作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告尚年贵的起诉。上诉人尚年贵不服原审上述裁定，向本院提出上诉称：（一）保康县城关镇常青居民委员会将本案诉争的承包土地发包给被上诉人张光翠直接侵害了上诉人的合法权益。本案诉争的土地在一轮承包时，是由王国秀作为户主，尚年贵、尚年东、尚彩英、尚彩虹作为家庭共同成员共五人承包的，二轮延包时，依据国家二轮土地延包政策及《土地承包法》的规定，被上诉人常青居委会在二轮土地延包时，没有理由将上诉人尚年贵一轮承包的土地发包给被上诉人张光翠，上诉人尚年贵也不符合发包方收回土地重新发包的条件。被上诉人常青居委会的发包合同侵害了上诉人尚年贵的权利。（二）上诉人尚年贵作为原告起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院依法应对本案实体上作出判决。（三）被上诉人常青居委会没有合法理由剥夺上诉人的二轮土地延包权，

原告尚年贵作为城镇非农业户口，并非是保康县城关镇常青居委会农村集体经济组织的成员，且其作为保康县客运公司退休职工，享受国家社会保障，被告张光翠与被告常青居委会之间的农村土地承包合同效力问题与其无直接利害关系，故其作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告尚年贵的起诉。上诉人尚年贵不服原审上述裁定，向本院提出上诉称：（一）保康县城关镇常青居民委员会将本案诉争的承包土地发包给被上诉人张光翠直接侵害了上诉人的合法权益。本案诉争的土地在一轮承包时，是由王国秀作为户主，尚年贵、尚年东、尚彩英、尚彩虹作为家庭共同成员共五人承包的，二轮延包时，依据国家二轮土地

湖北省襄阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00207号上诉人（原审原告）尚年贵，男，1962年7月26日出生，汉族，保康县客运公司职工，住保康县城关镇沿河路120号。公民身份号码4206261962********。委托代理人周清海，保康县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人施继文，男，1947年7月3日出生，汉族，保康县住建局退休干部，住保康县城关镇西街……