公司盈余分配纠纷 （2018）冀08民终3931号

”部分中关于“奥峰公司、华峰公司均称华峰公司总投资额为22142.50万元”的表述与事实不符，华峰公司总投资额应为22442.50万元。综上，一审判决事实认定存在多处明显错误，更能体现出一审法院并未查明本案事实，对于重要事实的时间截点、投资金额等内容根本没有查明。六、一审法院判项“2016年1月18日第三人承德华峰房地产开发有限公司应分配给承德市奥峰贸易有限公司的股份分红款中的480万元归原告郭小军所有”无事实依据。如前所述，奥峰公司并非华峰公司的股东，无权享有、收取华峰公司的股权分红，基于上述345号判决，华峰公司也不会向被告分配股权分红。华峰公司在一审庭审中确认，华峰公司没有向奥峰公司支付过2014年至2016年的股权分红，华峰公司以后也不会向奥峰公司支付股权分红。本案的客观事实是，奥峰公司确实没有收到过华峰公司支付的2014年至2016年的股权分红。因此，一审法院认定“2016年1月18日第三人承德华峰房地产开发有限公司应分配给承德市奥峰贸易有限公司的股份分红款中的480万元归原告郭小军所有”无事实依据。七、一审判决判非所请，超出了被上诉人的诉讼请求，显然错误。本案中，被上诉人的

”部分中关于“奥峰公司、华峰公司均称华峰公司总投资额为22142.50万元”的表述与事实不符，华峰公司总投资额应为22442.50万元。综上，一审判决事实认定存在多处明显错误，更能体现出一审法院并未查明本案事实，对于重要事实的时间截点、投资金额等内容根本没有查明。六、一审法院判项“2016年1月18日第三人承德华峰房地产开发有限公司应分配给承德市奥峰贸易有限公司的股份分红款中的480万元归原告郭小军所有”无事实依据。如前所述，奥峰公司并非华峰公司的股东，无权享有、收取华峰公司的股权分红，基于上述345号判决，华峰公司也不会向被告分配股权分红。华峰公司在一审庭审中确认，华峰公司没有向奥峰公司支付

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终3931号上诉人（原审被告）：承德市奥峰贸易有限公司，住所地河北省承德市开发区创业服务中心。法定代表人：娄兆祥，经理。委托诉讼代理人：翁金基，北京市国宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，北京国宏（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭小军，男，1963年12月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：潘尚月，……