金融借款合同纠纷 （2019）辽02民初820号

被告众越机电、联信担保经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩。原告与被告众越机电签订的案涉《流动资金借款合同》，与被告联信担保签订的案涉《保证合同》及与被告鑫邦投资签订的案涉《抵押合同》应系签约各方真实意思表示，所涉内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按约履行。案涉《流动资金借款合同》签订后，原告已按约向被告众越机电发放借款5000万元，被告众越机电未按约还本付息的行为构成违约，应向原告承担相应的民事责任。原告诉请被告众越机电偿还案涉《流动资金借款合同》项下尚欠的借款本金5000万元及拖欠的利息及罚息有事实及法律依据，本院予以支持。因被告众越机电未按约还款的行为构成违约，根据案涉《抵押合同》及《保证合同》的约定，原告对被告鑫邦投资提供抵押且办理抵押登记的案涉抵押财产享有优先受偿权，被告联信担保作为保证人亦应按约对被告众越机电的案涉债务向原告承担连带清偿责任。关于原告诉请判令被告高家争、王庆华对被告众越机电的案涉债务承担连带保证责任一节，被告高家争虽然辩称其在案涉《无限责任担保承诺书》上签字时该担保书内容中的手写部分为空白且落款日期在案涉《流动

被告众越机电、联信担保经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩。原告与被告众越机电签订的案涉《流动资金借款合同》，与被告联信担保签订的案涉《保证合同》及与被告鑫邦投资签订的案涉《抵押合同》应系签约各方真实意思表示，所涉内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按约履行。案涉《流动资金借款合同》签订后，原告已按约向被告众越机电发放借款5000万元，被告众越机电未按约还本付息的行为构成违约，应向原告承担相应的民事责任。原告诉请被告众越机电偿还案涉《流动资金借款合同》项下尚欠的借款本金5000万元及拖欠的利息及罚息有事实及法律依据，本院予以支持。因被告众越机电未按

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民初820号原告：大连银行股份有限公司第一中心支行。住所地：大连市中山区港湾广场**。负责人：董博，该行行长。委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟伟，辽宁同人律师事务所律师。被告：大连众越机电贸易有限公司。住所地：大连保税区西环路盛和派蒂盟大厦******。法定代表人：李玉双。被告：大连鑫邦投资咨询有限公司。……