民间借贷纠纷 （2019）陕03民终1254号

原告诉称被告向其借款3万元，并提交借条为证。被告对借条真实性无异议，但辩称债权人应为担保公司，原告起诉已经超过诉讼时效，原告在出借款项时预先扣除利息7200元，2014年7月5日之前的利息均已付清，所欠借款本金为17800元，不同意支付利息。针对被告以上抗辩理由，分别认定如下：1、原告主体是否适格。借条上虽载明“借担保公司人民币叁万元整”，但原、被告均陈述被告未与担保公司签订借款合同、借据等相关借款文书资料，借款由原告交付给被告，被告每次还款均汇入原告之妻高某某账户，对于利息的免除和本金的清偿均由原、被告之间协商决定，故应当认定原告为本案诉争借款3万元的出借人，其作为本案原告主体适格；2、原告起诉是否超过诉讼时效。根据原告所提供短信记录，至2018年7月3日，原、被告仍在就清偿借款事宜进行协商，已构成诉讼时效中断，诉讼时效自此时应当重新计算，故原告起诉并未超过诉讼时效；3、是否存在预先扣除利息。被告辩称原告在出借时预先扣除利息7200元，但未提交相应证据佐证，原告亦不予认可，故对被告该项陈述不予采信；4、被告已清偿利息金额。被告辩称2014年7月5日之前的利息均已付清，并提交2014年

原告诉称被告向其借款3万元，并提交借条为证。被告对借条真实性无异议，但辩称债权人应为担保公司，原告起诉已经超过诉讼时效，原告在出借款项时预先扣除利息7200元，2014年7月5日之前的利息均已付清，所欠借款本金为17800元，不同意支付利息。针对被告以上抗辩理由，分别认定如下：1、原告主体是否适格。借条上虽载明“借担保公司人民币叁万元整”，但原、被告均陈述被告未与担保公司签订借款合同、借据等相关借款文书资料，借款由原告交付给被告，被告每次还款均汇入原告之妻高某某账户，对于利息的免除和本金的清偿均由原、被告之间协商决定，故应当认定原告为本案诉争借款3万元的出借人，其作为本案原告主体适格；2、原告

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1254号 上诉人（原审被告）：梁正芳，男，1937年10月12日生，汉族，河南省灵宝市人，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审原告）：赵少军，乳名小狗，男，1966年11月11日生，汉族，河南省灵宝市人，住河南省灵宝市。 上诉人梁正芳因与被上诉人赵少军民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5……