合伙协议纠纷 (2014)临民终字第525号
裁判要旨
民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中,争议的焦点就是双方所举证据的效力高低的认定问题。上诉人承认欠条属实,只是认为欠款已经归还,没抽回欠条,但上诉人提供的证人证言被上诉人并不认可,证人的叙述也不一致,与欠条的证明力相比证人证言不足以证明欠款已经归还的事实。关于诉讼时效,因上诉人出具的欠条并无明确的还款时间,故不应当认定超过诉讼时效。原判认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费975元,由上诉人申古全负担。本判决为终审判决。审判长 周 锋审判员 陈丽芳审判员 祁定国二〇一四年九月十五日书记员 张 倩 百度搜索“”
摘要
民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中,争议的焦点就是双方所举证据的效力高低的认定问题。上诉人承认欠条属实,只是认为欠款已经归还,没抽回欠条,但上诉人提供的证人证言被上诉人并不认可,证人的叙述也不一致,与欠条的证明力相比证人证言不足以证明欠款已经归还的事实。关于诉讼时效,因上诉人出具的欠条并无明确的还款时间,故不应当认定超过诉讼时效。原判认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费975元,由上诉人申古全负担。本判决为终审判决。审判长
正文(节选)
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)临民终字第525号上诉人(原审被告):申古全,男,汉族,1958年2月15日出生。委托代理人:罗芳,山西唐尧律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李德俊(曾用名李德军),男,汉族,1956年2月18日出生,汉族。上诉人申古全因合伙协议纠纷一案,不服山西省翼城县人民法院(2013)翼民初字第557号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公……