合伙协议纠纷 （2015）益法民一终字第49号

曹毅成与谢波就曹毅成在三阳艺术酒店股份的转让所签订的《股权转让合同书》是双方的真实意思表示，合法有效，自此，双方形成合伙协议关系。谢波与曹毅成合伙后，因曹毅成的原合伙人陈建武等人的行为造成双方的上述合同无法履行，根据合同的相对性原则，曹毅成对此应承担责任，所收取的押金3万元应予退还；对谢波提出的要求曹毅成退还转让金的诉求，因谢波已实际参与了酒店的经营管理，且结合谢波、曹毅成均未向法院申请追加本案案件当事人的事实，故对谢波的此项诉求，应依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由曹毅成退还谢波押金30000元，限判决生效后五日内付清；二、驳回谢波对曹毅成的其他诉讼请求。本案案件受理费1800元，由谢波承担1125元，曹毅成承担675元。宣判后，曹毅成不服，向本院提起上诉称：其不是本案的适格被告。1、谢波无法继续经营，其自身具有重大过错。谢波参与经营后未按合同约定按期缴纳租赁费，才导致出租方黄伏清终止合同。2、谢波的押金未能返还，不是曹毅成的行为所致，而是陈建武、王辉云在未通知曹毅成、谢波的情况下，擅自与黄

曹毅成与谢波就曹毅成在三阳艺术酒店股份的转让所签订的《股权转让合同书》是双方的真实意思表示，合法有效，自此，双方形成合伙协议关系。谢波与曹毅成合伙后，因曹毅成的原合伙人陈建武等人的行为造成双方的上述合同无法履行，根据合同的相对性原则，曹毅成对此应承担责任，所收取的押金3万元应予退还；对谢波提出的要求曹毅成退还转让金的诉求，因谢波已实际参与了酒店的经营管理，且结合谢波、曹毅成均未向法院申请追加本案案件当事人的事实，故对谢波的此项诉求，应依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由曹毅成退还谢波押金30000元，限

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民一终字第49号上诉人（原审被告）曹毅成，男。委托代理人郭立波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）谢波，男。委托代理人殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。上诉人曹毅成与被上诉人谢波合伙协议纠纷一案，曹毅成不服湖南省沅江市人民法院（2014）沅民二初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开……