金融借款合同纠纷 （2015）东中法民二终字第591号

东莞农商行东城支行与钟妙红签订的《信用卡汽车分期付款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。双方应当按照合同约定履行各自权利义务。本案中，所购车辆未能办理抵押登记，其原因在于汽车经销商银腾公司涉嫌合同诈骗，未能交付车辆所致。钟妙红作为受害人，对于未能将所购车辆抵押给东莞农商行东城支行并不存在过错。按照《信用卡汽车分期付款合同》的约定，本合同项下之担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方要求及时另行提供令甲方满意的担保，或发生其他可能影响甲方实现债权的事件，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。对照本案，虽然合同项下车辆未能如约抵押给东莞农商行东城支行作保，但钟妙红至今如约按时还款，并不存在逾期行为，且钟妙红同意继续履行合同约定的还款义务，而东莞农商行东城支行仍可采取要求钟妙红继续提供其他担保的补救措施来确保债务的履行。在并无实际损害结果发生，且东莞农商行东城支行没有提供证据证明其已要求钟妙红另行提供担保物的情况下，东莞农商行东城支行主张其债权实现已经受到影响，事实理由与证据不足，原审法院不予采信。因此，对于东莞农

东莞农商行东城支行与钟妙红签订的《信用卡汽车分期付款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。双方应当按照合同约定履行各自权利义务。本案中，所购车辆未能办理抵押登记，其原因在于汽车经销商银腾公司涉嫌合同诈骗，未能交付车辆所致。钟妙红作为受害人，对于未能将所购车辆抵押给东莞农商行东城支行并不存在过错。按照《信用卡汽车分期付款合同》的约定，本合同项下之担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方要求及时另行提供令甲方满意的担保，或发生其他可能影响甲方实现债权的事件，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。对照本案，虽然合同项下车辆未

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第591号上诉人（原审原告）：东莞农村商业银行股份有限公司东城支行。住所地：广东省东莞市东城区南城路**号。诉讼代表人：刘湘萍，该支行行长。委托代理人：杨俊，广东众达律师事务所律师。委托代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟妙红。委托代理人：钟建勋，广东蔚然律师事务所律师。委托代理人：徐莉，广东蔚然律师事……