提供劳务者受害责任纠纷 （2015）泰民一终字第544号

本案的争议焦点有两个，一是原告张卫林是否为被告青岛海皇文化公司、被告王桂平提供劳务；二是原告的损失应否得到赔偿或补偿。（一）关于原告是否在为被告青岛海皇文化公司、被告王桂平提供劳务问题。个人劳务关系是指提供劳务一方在从事劳务职能范围内为接受劳务一方提供劳务服务，为接受劳务一方创造经济利益或其他物化利益，并由此由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。劳务关系的建立可以为书面形式，也可以为口头或其他形式。本案中，原告张卫林与被告青岛海皇文化公司之间不符合个人劳务关系的特征。首先，原告与被告青岛海皇文化公司均认可，原告张卫林及另一司机张某甲均是自带车辆拉运摄影器材的从业人员，是经白好斯商谈好后自带车辆在北京装运器材到东平与被告青岛海皇文化公司的《楚留香》剧组汇合。其次，事故发生后，白好斯在北京畅禹朝辉影视器材租赁中心负责人一栏中的签字不能代表被告王桂平，白好斯作为两被告签订合同的介绍人，同时又参与了事故处理，对该案有至关重要的作用。但原告不能举证证明白好斯与两被告的关系。再次，原告提供的器材租赁合同为复印件，被告青岛海皇文化公司对此复印件不予认可。被告王桂平认可该复印件，

本案的争议焦点有两个，一是原告张卫林是否为被告青岛海皇文化公司、被告王桂平提供劳务；二是原告的损失应否得到赔偿或补偿。（一）关于原告是否在为被告青岛海皇文化公司、被告王桂平提供劳务问题。个人劳务关系是指提供劳务一方在从事劳务职能范围内为接受劳务一方提供劳务服务，为接受劳务一方创造经济利益或其他物化利益，并由此由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。劳务关系的建立可以为书面形式，也可以为口头或其他形式。本案中，原告张卫林与被告青岛海皇文化公司之间不符合个人劳务关系的特征。首先，原告与被告青岛海皇文化公司均认可，原告张卫林及另一司机张某甲均是自带车辆拉运摄影器材的从业人员，是经

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰民一终字第544号上诉人（原审原告）张卫林，农民。委托代理人李强，山东省农民工维权工作站律师。委托代理人张刚，农民。被上诉人（原审被告）青岛海皇文化传播有限公司。住所地山东省青岛市市南区奉化路*号*栋*单元***户。法定代表人王钢，经理。委托代理人张金樱，山东华爱律师事务所律师。委托代理人胡永真，山东华爱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王……