民间借贷纠纷 （2015）宿中民终字第02316号

当事人对自己所提出的主张应承担举证责任，不能提供相应证明的，应承担举证不能的不利后果。王振兵主张其于2013年9月23日通过银行取款40万元出借给刘学刚，但并无相关银行取款凭证或交易明细等证据来证明其主张；相反，根据刘学刚抗辩主张该40万元系以上借款未还结算而来，即2011年7月15日其向王振兵借款所出具借条认可的32万元借款并未清偿，王振兵对此也未提出质疑和实质性辩解意见。根据双方一致确认的32万元借条原件和刘学刚所述还款情况，原审法院认定2013年9月23日40万元借条并非新发生的借贷关系，而是双方通过对2011年7月15日的32万元借条重新结算得来更为符合常理。因双方一致认可2011年7月15日的32万元借款实际本金是20万元，月利率5%，对此予以确认。鉴于双方约定的借款利率为月利率5%已超出依法保护的范围，故应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息为宜。关于还款情况，刘学刚、蒋秀娟主张于2013年5月和2013年7月10日共偿还借款10万元，但未提供任何还款的凭证，且王振兵对此也不予认可，不予采信，刘学刚、蒋秀娟应承担举证不足的不利后果。对于2013年11月5日、20

当事人对自己所提出的主张应承担举证责任，不能提供相应证明的，应承担举证不能的不利后果。王振兵主张其于2013年9月23日通过银行取款40万元出借给刘学刚，但并无相关银行取款凭证或交易明细等证据来证明其主张；相反，根据刘学刚抗辩主张该40万元系以上借款未还结算而来，即2011年7月15日其向王振兵借款所出具借条认可的32万元借款并未清偿，王振兵对此也未提出质疑和实质性辩解意见。根据双方一致确认的32万元借条原件和刘学刚所述还款情况，原审法院认定2013年9月23日40万元借条并非新发生的借贷关系，而是双方通过对2011年7月15日的32万元借条重新结算得来更为符合常理。因双方一致认可2011年7

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第02316号上诉人（原审被告）刘学刚。上诉人（原审被告）蒋秀娟。委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王振兵。上诉人刘学刚、蒋秀娟因与被上诉人王振兵民间借贷纠纷一案一案，不服江苏省泗洪县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）洪民初字第01351号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭……