民间借贷纠纷 （2019）闽0502民初126号

林一彬对借条真实性持有异议，且吴长虹未能提供借条原件，故对该借条的真实性，不予采信。 林一彬汇给吴长虹的上述3笔款项并未备注汇款用途，即便林一彬与吴荣彬之间存在借贷关系，依现有证据亦无法证实上述汇款系林一彬支付给吴荣彬的借款利息。 因此，吴长虹的上述主张，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，吴长虹将案涉借款22万元汇至林火炼的兴业银行账户后，林一彬向吴长虹出具1份借条，确认其向吴长虹借款22万元的事实。 之后，林一彬向吴长虹转账汇款共计66480元，其中，2013年12月27日转账6600元、2014年1月17日转账8960元、2014年2月5日转账6600元、2014年2月20日转账8960元、2014年3月5日转账6600元、2014年4月7日转账6600元、2014年4月29日转账6600元、2014年5月22日转账8960元、2014年6月4日转账4000元、2014年6月8日转账2600元。 2019年1月3日，吴长虹向本院提起诉讼。 另查明，2013年11月28日，案涉借款到达林火炼的兴业银行账户后即被转出，林火炼以其

吴长虹与林一彬、林火炼民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初126号 原告：吴长虹，男，1967年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：杜侨生，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜小燕，福建志立律师事务所律师。 被告：林一彬，男，1990年6月2日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 被告：林火炼，男……