民间借贷纠纷 （2016）鲁06民终5112号

本案所涉借款纠纷涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原审法院于2016年9月28日裁定：驳回原告赵振芳的起诉。原审裁定后，上诉人赵振芳不服，向本院提起上诉称，原审裁定没有任何依据，应予撤销。上诉人与被上诉人之间系借款纠纷，上诉人于2012年向原审法院提起诉讼，至今近4年时间，本案涉及谁犯罪、何种犯罪，原审法院未能予以明确解释。上诉人提供的证据能够证实被上诉人向上诉人借款的事实。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。被上诉人韩登敏则以被上诉人烟台百帝达新型建材有限公司通过其向上诉人借款属实，人民法院应予受理，原审裁定驳回上诉人的起诉错误。要求二审法院依法撤销原审裁定。本院经审查认为，上诉人依据盖有被上诉人烟台百帝达新型建材有限公司公司印章的借据，起诉被上诉人烟台百帝达新型建材有限公司、被上诉人韩登敏及被上诉人王俊华，要求上述被上诉人偿还借款10万元，并承担利息损失，本案属于民间借贷纠纷，原审法院应对本案作出实体审理。原审法院以本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理为由裁定驳回上诉人的起诉，依

本案所涉借款纠纷涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原审法院于2016年9月28日裁定：驳回原告赵振芳的起诉。原审裁定后，上诉人赵振芳不服，向本院提起上诉称，原审裁定没有任何依据，应予撤销。上诉人与被上诉人之间系借款纠纷，上诉人于2012年向原审法院提起诉讼，至今近4年时间，本案涉及谁犯罪、何种犯罪，原审法院未能予以明确解释。上诉人提供的证据能够证实被上诉人向上诉人借款的事实。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。被上诉人韩登敏则以被上诉人烟台百帝达新型建材有限公司通过其向上诉人借款属实，人

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终5112号上诉人（原审原告）：赵振芳，女，1964年10月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：烟台百帝达新型建材有限公司，住所地：烟台开发区大纪家工业园。法定代表人：朱海燕，经理。被上诉人（原审被告）：韩登敏，男，1953年3月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：王俊华，……