财产损害赔偿纠纷 （2019）辽0293民初2658号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 现原告主张家中漏水系二被告家中未做防水造成，应当提供证据加以证明。 根据原告自述，其家中漏水均发生在大连市普降大雨期间，在二被告及邻居将楼顶排水管道及裂缝维修处理后，原告家中再未出现漏水情况，可见原告家中漏水有较大可能性系极端天气原因及楼体本身存在的质量问题所致。 现原告仅凭照片证据不足以证明家中漏水系二被告导致，亦不足以证明其产生实际损失6000元，应承担举证不能的法律后果。 且二被告已举证证明其在家中阳台外部进行了防水处理，并自费对楼顶排水管道及裂缝进行了维修、防水处理，二被告作为原告的楼上邻居，对本楼普遍存在的漏水问题予以了积极处理，已经尽到其合理的注意义务。 综上，原告要求二被告赔偿损失6000元并排除妨害、维修家中阳台的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告盛万林的全部诉讼请求。 案件受理费150
摘要
盛万林与张丽晶、仇巧琳财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初2658号 原告：盛万林，男，1958年10月25日出生，住大连高新技术产业园区。 被告：张丽晶，男，1985年5月22日出生，住大连高新技术产业园区。 被告：仇巧琳，女，1985年3月16日出生，住大连高新技术产业园区。 原告盛万林与被告张丽晶、仇巧琳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用……