执行异议之诉 （2021）豫16民终1162号

本案争议的焦点为原告郭秀平对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院经审理认为，原告郭秀平对涉案房产不享有排除强制执行的实体权利，理由如下：一、原告郭秀平与第三人郭长周于2014年3月3日订立的离婚协议对共同财产及债务的处分系双方内部约定，协议虽经公正，但不产生物权变动的法律效力。首先，二人之间第一次离婚协议虽约定对共同财产进行处分，但并未列明双方共同财产的名称及数量，是否包含涉案房产并不明确。其次，我国《物权法》第九条明确规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力。未经登记，不发生法律效力”。双方在离婚协议中约定夫妻共同财产归原告郭秀平所有，这是第三人郭长周对自己在共同财产中所拥有份额进行的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效力，也不具有对抗第三人的法律效力。因涉案房屋的产权未发生变更登记，第三人郭长周仍是涉案房屋的登记产权人，涉案房屋也并未变动至原告郭秀平名下，被告石丰源作为第三人郭长周的债权人，要求对郭长周名下的房产予以查封并申请强制执行，符合法律规定。二、原告郭秀平与第三人郭长周存在恶意串通、逃避债务的主观故意。根据本案审理

本案争议的焦点为原告郭秀平对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院经审理认为，原告郭秀平对涉案房产不享有排除强制执行的实体权利，理由如下：一、原告郭秀平与第三人郭长周于2014年3月3日订立的离婚协议对共同财产及债务的处分系双方内部约定，协议虽经公正，但不产生物权变动的法律效力。首先，二人之间第一次离婚协议虽约定对共同财产进行处分，但并未列明双方共同财产的名称及数量，是否包含涉案房产并不明确。其次，我国《物权法》第九条明确规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力。未经登记，不发生法律效力”。双方在离婚协议中约定夫妻共同财产归原告郭秀平所有，这是第三人郭长周对自

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1162号上诉人（一审原告、案外人）：郭秀平，女，汉族，生于1973年11月15日，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：徐春营，河南明辨（商水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭书难，河南明辨（商水）律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：石丰源，男，汉族，生于1994年12月29日，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘新征，……