定作合同纠纷 （2021）粤51民终30号

广东达标公司根据杭州益民公司的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为杭州益民公司制作包装袋，杭州益民公司接受并给付广东达标公司报酬，本案应为定作合同纠纷。广东达标公司、杭州益民公司先后签订的案涉《购销合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的效力性强制性规定，应确认合法有效，对双方当事人均具有约束力。广东达标公司、杭州益民公司在案涉合同中明确约定了支付报酬的时间，但在履行期限届满双方又进行对账确认，则案涉《对账单》并非单纯的对账，兼具有定作关系结束后，双方对支付报酬的时间形成了新合意的属性，且出具该《对账单》的时间晚于合同约定对账、支付报酬的时间，应认定对支付报酬的时间进行了实质性变更。即支付报酬的时间应自2019年8月5日起计。广东达标公司陈述双方依约进行对账结算、当日开具增值税专用发票交付杭州益民公司，但没有提供相应证据予以证实，且与其提供的《销售出库单》、《增值税专用发票》相悖，不予采信。由于双方当事人仅变更报酬的支付期限，逾期付款的违约责任条款并无实质性的变更，故应当继续适用。广东达标公司、杭州益民公司就违约金是否过分高于损失均未提供证据予以证实，可予认

广东达标公司根据杭州益民公司的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为杭州益民公司制作包装袋，杭州益民公司接受并给付广东达标公司报酬，本案应为定作合同纠纷。广东达标公司、杭州益民公司先后签订的案涉《购销合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的效力性强制性规定，应确认合法有效，对双方当事人均具有约束力。广东达标公司、杭州益民公司在案涉合同中明确约定了支付报酬的时间，但在履行期限届满双方又进行对账确认，则案涉《对账单》并非单纯的对账，兼具有定作关系结束后，双方对支付报酬的时间形成了新合意的属性，且出具该《对账单》的时间晚于合同约定对账、支付报酬的时间，应认定对支付报酬的时间

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤51民终30号上诉人（原审原告）：广东新达标包装印务有限公司，住所地广东省潮州市潮安区×××××龙坑工业区。法定代表人：郑永杭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪曼，广东公天律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓冰，广东公天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州余杭益民食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济技术开发区塘宁路27号。法定代表……