农村土地承包合同纠纷 （2019）辽14民终805号

原告诉状中的被告连山区寺儿堡镇前峪村民委员会的名称不明确，与真实主体名称不符，应认定本案没有明确的主要被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告荀九学、荀广良、郑平、张云廷的起诉。案件受理费100.00元，于本裁定生效后予以退回。 本院认为，荀九学、荀广良、郑平、张云廷起诉连山区寺儿堡镇前峪村民委员会，但连山区寺儿堡镇前峪村民委员会的全称为葫芦岛市连山区寺儿堡镇前峪村村民委员会，尽管本案立案后，开庭传票及起诉书实际送达到了葫芦岛市连山区寺儿堡镇前峪村村民委员会且已开庭进行审理，但在被告名称与其注册名称不相符的情况下，原审以本案没有明确的主要被告为由作出驳回起诉裁定并无不妥之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　张国军 审判员　　张学荣 审判员　　刘　伟 二〇一九年三月十一日 书记员　　刘晓畅 搜索“”

原告诉状中的被告连山区寺儿堡镇前峪村民委员会的名称不明确，与真实主体名称不符，应认定本案没有明确的主要被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告荀九学、荀广良、郑平、张云廷的起诉。案件受理费100.00元，于本裁定生效后予以退回。 本院认为，荀九学、荀广良、郑平、张云廷起诉连山区寺儿堡镇前峪村民委员会，但连山区寺儿堡镇前峪村民委员会的全称为葫芦岛市连山区寺儿堡镇前峪村村民委员会，尽管本案立案后，开庭传票及起诉书实际送达到了葫芦岛市连山区寺儿堡镇前峪村村民委员会且已开庭进行审理，但在被告名称与其注册名称不相符的情况下，原审以本案

辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽14民终805号 上诉人（原审原告）：荀九学，男，1945年8月18日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。 上诉人（原审原告）：荀广良，男，1951年2月15日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。 上诉人（原审原告）：郑平，男，1948年8月24日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。 上诉人（原审原告）：张云廷，男，1952年9月24日……