承揽合同纠纷 （2017）粤08民终926号

本案属于承揽合同纠纷。本案的合同主体甲方是金沙螺旋厂，乙方是梁升和广东省兴和集团有限公司。由于广东省兴和集团有限公司没有工商登记，在合同书上没有该公司盖章，合同书上只是梁升签名但没有附上梁升的身份证复印件或身份证号码，在合同履行中验收接货的是代表人黄军，汇款人又是邓小莹和罗树梅，金沙螺旋厂和梁升也没有对货款欠款进行结算，金沙螺旋厂未能提供证据证明该公司的负责人、股东，也不能证实合同书上的梁升就是本案被告梁升，由于本案被告梁升缺席不到庭参加诉讼，本案被告梁升是否是本案合同的主体无法查清，金沙螺旋厂提供的证据不足以证实本案被告梁升尚欠其97640元及利息，故应驳回金沙螺旋厂的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回电白县金沙螺旋厂的诉讼请求。案件受理费2370元，由电白县金沙螺旋厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案属承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法

本案属于承揽合同纠纷。本案的合同主体甲方是金沙螺旋厂，乙方是梁升和广东省兴和集团有限公司。由于广东省兴和集团有限公司没有工商登记，在合同书上没有该公司盖章，合同书上只是梁升签名但没有附上梁升的身份证复印件或身份证号码，在合同履行中验收接货的是代表人黄军，汇款人又是邓小莹和罗树梅，金沙螺旋厂和梁升也没有对货款欠款进行结算，金沙螺旋厂未能提供证据证明该公司的负责人、股东，也不能证实合同书上的梁升就是本案被告梁升，由于本案被告梁升缺席不到庭参加诉讼，本案被告梁升是否是本案合同的主体无法查清，金沙螺旋厂提供的证据不足以证实本案被告梁升尚欠其97640元及利息，故应驳回金沙螺旋厂的诉讼请求。依照《中华人

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终926号上诉人（原审原告）:茂名市电白区金沙螺旋厂（原电白县金沙螺旋厂）,住所地茂名市电白区水东镇人民北路***号之二。负责人:赖荣。委托诉讼代理人：刘付毓，广东民道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁升，男，1970年2月7日出生，汉族，住广东省廉江市。上诉人茂名市电白区金沙螺旋厂（以下简称金沙螺旋厂）因与被上诉人梁升承揽合同纠……