民间借贷纠纷 （2016）苏03民终4470号

借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷关系的成立，需要双方当事人达成借款合意，并实际交付所借款项。本案中王新利自认涉案款项是借给案外人丁正兵且不主张储桂萍承担责任，故王新利以职务行为主张苏中公司承担还款责任无事实及法律依据，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回王新利的诉讼请求。案件受理费12480元，减半收取为6240元，由王新利负担。二审期间，上诉人王新利为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、徐州市两山口宏大钢模出租站与苏中公司签订的租赁合同一份。证明：该合同是丁正兵代表苏中公司签订，并加盖了与本案借款中相同的6121项目部印章。丁正兵在该项目施工过程中，租赁财产和借款都是以苏中公司6121项目部名义进行的。证据二、银行账户明细查询单一份。证明：丁正兵代表苏中公司履行上述证据一租赁合同中，丁正兵用自己筹集的资金支付该钢模站租赁费7万元，当日，苏中公司从公司财务也直接支付该钢模站租赁费4万元。说明苏中公司及丁正兵为6121项目，对外支付的费用，即来源于丁正兵

借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷关系的成立，需要双方当事人达成借款合意，并实际交付所借款项。本案中王新利自认涉案款项是借给案外人丁正兵且不主张储桂萍承担责任，故王新利以职务行为主张苏中公司承担还款责任无事实及法律依据，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回王新利的诉讼请求。案件受理费12480元，减半收取为6240元，由王新利负担。二审期间，上诉人王新利为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、徐州市两山口宏大钢模出租站与苏中公司签订的租赁合同一份。证明：该合同是丁

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终4470号上诉人（原审原告）：王新利，男，1970年12月6日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地在江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱广……