承揽合同纠纷 （2016）粤18民终2702号

根据李海泉、何久锋签订的《建房合同》约定，李海泉是按照何久锋发包工程的要求提供完成工程，何久锋给付劳动报酬，因此李海泉、何久锋是承揽合同的关系，本案案由应为承揽合同纠纷。对于李海泉诉求的模板、支顶、排栅等用具损失：由于李海泉、何久锋签订的《建房合同》已经（2015）清中法民二终字第548号判决书确定为无效合同，该合同自始没有法律约束力，但鉴于何久锋获得李海泉建设房屋的劳动成果客观上无法返还给李海泉，该判决书同时判决本案何久锋支付本案李海泉相应的工程款项，该款项实际是何久锋因获得了李海泉劳动成果，而给予李海泉因建设房屋投入的人工、设备、材料等付出的补偿，因此李海泉因建设房屋提供的模板、支顶、排栅等用具在建设过程中产生的损耗和折旧等损失何久锋已作了补偿；此外李海泉对其建设过程中提供的模板、支顶、排栅等用具，享有自由支配和管理、使用的权利，其在支配和管理、使用上述用具时产生的损失与何久锋无关，且没有证据反映何久锋有阻碍李海泉行使上述权利的行为，因此李海泉诉请何久锋、彭雪上赔偿李海泉材料（即模板、支顶、排栅等等）损失人民币51700元，证据不足，没有法律依据，原审法院予以驳回。据此，原审法院依

根据李海泉、何久锋签订的《建房合同》约定，李海泉是按照何久锋发包工程的要求提供完成工程，何久锋给付劳动报酬，因此李海泉、何久锋是承揽合同的关系，本案案由应为承揽合同纠纷。对于李海泉诉求的模板、支顶、排栅等用具损失：由于李海泉、何久锋签订的《建房合同》已经（2015）清中法民二终字第548号判决书确定为无效合同，该合同自始没有法律约束力，但鉴于何久锋获得李海泉建设房屋的劳动成果客观上无法返还给李海泉，该判决书同时判决本案何久锋支付本案李海泉相应的工程款项，该款项实际是何久锋因获得了李海泉劳动成果，而给予李海泉因建设房屋投入的人工、设备、材料等付出的补偿，因此李海泉因建设房屋提供的模板、支顶、排栅

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤18民终2702号上诉人（原审原告）：李海泉，男，汉族，住湖南省永兴县。委托代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：何久锋，男，汉族，住英德市。被上诉人（原审被告）：彭雪上，女，汉族，住英德。委托代理人：何久锋，系彭雪上丈夫。上诉人李海泉因与被上诉人何久锋、彭雪上承揽合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2……