农村建房施工合同纠纷 （2016）京03民终2927号

结合《建筑工程承包合同书》的约定以及王×4为顾×建房、顾×已支付部分工程款的事实可以认定王×4与顾×之间存在建房施工合同关系。王×4已去世，其相关权利义务应由王×4的继承人即李×等五人继承。结合庭审中各方的陈述，顾×尚欠李×等五人工程款74926元，顾×应当及时给付。顾×辩称其曾与王×4存在口头约定，即每介绍一家工程王×4给付顾×介绍费900元以及王×4从其建材商店中购买的材料及安装费均从工程款中扣除的意见，因顾×并没有提交充分证据证明王×4生前曾有在工程款中直接扣除介绍费、材料费及安装费等意思表示，且给付介绍费或支付材料款、安装费等均与本案不属于同一法律关系，故顾×上诉要求从本案工程款中直接扣除上述费用的意见，没有法律依据，本院不予支持。若顾×认为王×4应当按照口头约定给付介绍费、材料费及安装费，可另案解决。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费837元，由顾×负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费646元，由顾×负担（已交

结合《建筑工程承包合同书》的约定以及王×4为顾×建房、顾×已支付部分工程款的事实可以认定王×4与顾×之间存在建房施工合同关系。王×4已去世，其相关权利义务应由王×4的继承人即李×等五人继承。结合庭审中各方的陈述，顾×尚欠李×等五人工程款74926元，顾×应当及时给付。顾×辩称其曾与王×4存在口头约定，即每介绍一家工程王×4给付顾×介绍费900元以及王×4从其建材商店中购买的材料及安装费均从工程款中扣除的意见，因顾×并没有提交充分证据证明王×4生前曾有在工程款中直接扣除介绍费、材料费及安装费等意思表示，且给付介绍费或支付材料款、安装费等均与本案不属于同一法律关系，故顾×上诉要求从本案工程款中直接

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终2927号上诉人（原审被告）顾×，男，1972年4月7日出生。委托代理人古彦龙，男，1964年12月2日出生。委托代理人张×（顾×之妻），1970年8月23日出生。被上诉人（原审原告）王×，男，1998年4月27日出生。被上诉人（原审原告）李×兼王×法定代理人，女，1968年10月29日出生。被上诉人（原审原告）王×1，女，1994年8……