承揽合同纠纷 （2018）赣08民终1682号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护。虽然本案未订立书面的承揽合同，且邓德斌、邓绵洪亦否认其未与彭德文之间存在承揽合同关系，但彭德文提供的计时单据中有邓绵洪的签名确认，可以证实双方之间存在承揽合同关系，故一审法院认为双方间的承揽合同依法成立，且合法有效，双方均应按照约定履行。本案彭德文依约完成约定工作，邓绵洪未及时支付报酬的行为已构成违约，故彭德文要求其支付工时费的请求，予以支持。邓绵洪辩称其系工地管理人员，其没有相关证据证明，故应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。彭德文未举证证明其与邓德斌之间存在的法律关系，故其要求邓德斌承担共同付款的证据不足，不予支持。关于单价问题。彭德文主张按约定的260元／小时计算工时费及按400元／趟计算拖车费，其未提供证据，一审法院认为按照当时的挖机工时费市场行情以240元/小时计算较为合理。其主张拖车费，不予支持。经核算，彭德文的工时费为18500元（77小时×240元／小时+240元／小时÷60分钟×5分钟）。综上所述，彭德文要求邓绵洪支付挖机工时费的诉请，予以支持。根据《中华人民共和国
摘要
邓绵洪、彭德文承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣08民终1682号上诉人（原审被告）：邓绵洪，又名邓光明，男，1974年8月17日出生，汉族，住吉安市青原区。被上诉人（原审原告）：彭德文，男，1981年12月24日出生，汉族，住吉安市青原区。被上诉人（原审被告）：邓德斌，男，1968年5月10日出生，汉族，住吉安市青原区。上诉人邓绵洪因与被上诉人彭德文、邓德斌承揽合同纠纷一案，不服吉安市青……