企业承包经营合同纠纷 （2021）沪02民终2792号

刘人辅与海发公司签订的《经营承包合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。本案焦点问题在于：其一、车辆归属；其二、合同解除的违约方以及合同解除后的后果应如何处理。关于车辆归属，刘人辅主张车辆是海发公司以融资租赁方式购买，享受了国家和地方补贴，海发公司是车辆的所有权人，刘人辅仅是租赁车辆。一审法院认为，海发公司该主张没有事实和法律根据，车辆应属刘人辅所有。根据查明的事实，刘人辅在2015年11月9日向海发公司交纳了车价款、风险保证金、一年的牌照管理费、控办服务费(一次性)、上牌费(一次性)、一年的车辆保险费等费用，2015年11月10日，刘人辅与海发公司签订了《经营承包合同》，承包经营期限自2015年11月10日起至2020年11月9日止，合同签订后，刘人辅即取得案涉车辆并一直使用至2019年7月12日，期间刘人辅从未依约在30日内另行购买其他车辆，转籍过户至海发公司名下，也从未向海发公司要求返还购车款项，依据刘人辅交付款项名目、金额、车辆交付时间以及双方签订合同约定之内容可以确认刘人辅在签订合同时明确知悉车辆已经由海发公司购买，一审法院亦有理由相信双方合意变更了合同履行

刘人辅与海发公司签订的《经营承包合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。本案焦点问题在于：其一、车辆归属；其二、合同解除的违约方以及合同解除后的后果应如何处理。关于车辆归属，刘人辅主张车辆是海发公司以融资租赁方式购买，享受了国家和地方补贴，海发公司是车辆的所有权人，刘人辅仅是租赁车辆。一审法院认为，海发公司该主张没有事实和法律根据，车辆应属刘人辅所有。根据查明的事实，刘人辅在2015年11月9日向海发公司交纳了车价款、风险保证金、一年的牌照管理费、控办服务费(一次性)、上牌费(一次性)、一年的车辆保险费等费用，2015年11月10日，刘人辅与海发公司签订了《经营承包合同》，承

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2792号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海海发汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵建宝，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴政，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：刘人辅，男，1974年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张焱华，上海众……