民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第377号

何雪英向肖东武借款并与肖东武签订《借款协议》，肖东武虽未提交付款凭证予以证实，但何雪英主张已全部归还欠款，故肖东武与何雪英之间的借款协议依法成立并发生法律效力。何雪英虽提交由池文彬出具的《收据》，证明归还借款港币30万元，但鉴于池文彬并非本案的当事人，肖东武对此亦予以否认，故原审法院对此不予认定。故何雪英未举证证明其已向被上诉人归还全部借款，应承担举证不能的不利后果，故原审法院认定何雪英未清偿本案借款，应依法承担违约责任。肖东武与欧阳凤芳和何雪英双方确认以粤A×××××号汽车作为抵押物，如何雪英逾期未还清借款，肖东武有权处理抵押物，何雪英应配合办理过户事宜，过户税费由何雪英承担，现肖东武主张何雪英已归还借款30万元，属于肖东武对自身权利的处分，原审法院予以采纳；至于肖东武主张要求何雪英支付垫付的50403.15元按揭款，由于双方仅约定过户税费的承担问题，没有对按揭款进行约定，故肖东武要求该款项由何雪英承担缺乏依据，原审法院不予采纳。何雪英应将尚欠的700000元归还被上诉人。同时，双方在协议中约定何雪英借款时间至2010年11月7日，借款期内偿还借款无须支付利息，逾期归还则按月息8%计

何雪英向肖东武借款并与肖东武签订《借款协议》，肖东武虽未提交付款凭证予以证实，但何雪英主张已全部归还欠款，故肖东武与何雪英之间的借款协议依法成立并发生法律效力。何雪英虽提交由池文彬出具的《收据》，证明归还借款港币30万元，但鉴于池文彬并非本案的当事人，肖东武对此亦予以否认，故原审法院对此不予认定。故何雪英未举证证明其已向被上诉人归还全部借款，应承担举证不能的不利后果，故原审法院认定何雪英未清偿本案借款，应依法承担违约责任。肖东武与欧阳凤芳和何雪英双方确认以粤A×××××号汽车作为抵押物，如何雪英逾期未还清借款，肖东武有权处理抵押物，何雪英应配合办理过户事宜，过户税费由何雪英承担，现肖东武主张何

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第377号上诉人（原审被告）：欧阳凤芳，住广州市天河区。委托代理人：孙云波，广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖东武，住广州市天河区。委托代理人：蒋正军，广东金桥百信务所律师。原审被告：何雪英，住广州市越秀区。上诉人欧阳凤芳因与被上诉人肖东武、原审被告何雪英民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民……